导演：高剑
主演：
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话年份：2020
简介：全片的结构是根据“轮回”的理念建立起来的四段式结构，四段故事的时间分别是一年中的春、夏、秋、冬，地点分别是牧区、农村、县城、城市，主角分别是小孩、青年人、成年人、老年人。全片讲一年的故事，也是讲每个人都会经历的一辈子的故事。详细 >
挺困的
其实节奏还不错，想表达的也表达到了的，比那些耍小聪明搞结构的电影还是真诚一些
我知道导演追求“纯粹”，我硬是耐着两个小时目不转睛看完，说是纪录片，但导演似乎想把隐得很深的镜头语言传达给观众，说是故事片，四个故事支离破碎，有联系但是这个大的生命单元实在太大，大而无当，说是旅游片，广角镜头和层次跌宕很美，但是我老婆说了，看了丝毫没有去的欲望，那么我凌晨看完，只能归档于边缘电影行列了，味同嚼蜡，来生再看。
画面很美。但是四个故事放在藏区之外好像也都成立，那么为什么要在藏区拍？似乎刻意避开藏区猎奇的一面，但又没有传递出藏区文化对人物和故事的影响。
春夏秋冬四季，据导演所说的少年青年中年老年，原野、乡村、小镇、城市，结合构成四个彼此独立又相互关联的片段，片段立意就好像镜头中的景物一样简单，人物对话很少，抛开剧情，画面很美。四幕综合起来我喜欢春的故事，色彩上我更喜欢秋。导演本身看起来很内向，话很少，很耿直。我对导演所说他是一个旁观者这种言论感到震惊。如上。
#14first剧情长片主竞赛#四个季节四个人生的寓言，人生一步一步需要承担的责任的变化，从幼儿的不懂事。到见自己认清自己的生活，需要去包容，尝试去承担家庭。再到见天地，需要承担横贯人生的责任，要为自己过气的过错负责。再到孤独的老人见天地，对周遭的一切都充满着爱心，包容其他家庭。这片概念就是藏区俗气的轮回，又一春，导演一人几乎包揽了这片所有的工作，所以摄影都是固定机位标准景别的切换，标准到不像是这个世纪的作品，导演映后也说了这就是为了省事。深入去看很一般，很一般，小故事会
单方面宣布今年first最佳
如何拍摄八股文电影：
拍的特别好 能够感受到导演所要表达的东西
静态画面很美，采用同样的语调去呈现四季，还挺反常的。
不认可灵感找寻凌驾于现实生活之上的创作，更何况是在少数民族地区文化的背景下。引导串词显示了极次的文学素养。木讷、刻意，但风光治愈。
学生习作，春夏秋冬概念也没能整合到一起，藏地短片集
#47th FIRST# 2018年就拿到龙标了这会儿才世界首映……概念上当然是金基德[春夏秋冬又一春]，四个故事结构还是挺严整，可惜四个故事没搭上联系不然会更好一点。导演包揽编导摄剪，几乎是一个人的电影了，相当厉害，相当不容易；限制性也被用成了视听语言风格（几乎只有正面和90°侧面两种机位）。概念先行或者汉族人都不是大问题，问题是概念有点过时了……
“是那种无聊的讨论生死的电影”——引自我自己
藏历的一年，从春夏到秋冬，从年幼到衰老，从起源到结束，一次轮回反复。四段不同的故事，不同的地点，不同的人物，有共性的是西藏这片土地上的生灵万物，生生息息，以此轮回。感受到了创作者对藏地的深入了解与旁观者的风格化呈现。
技法还是比较平庸，装的痕迹很重。一个人拍其实也不太容易。话说这种风格其实是我三年前想做的，而现在……
四段的小故事集，生老病死的命题作文，但同类命题作文的拔尖作品太多，此梗已然无趣。演员和导演手法拙劣，让本来应该真挚的情绪变成了类似考里斯马基那种怪味儿的黑色幽默感。让人咂舌。
9.28飞机上
春夏部分的摄影很漂亮，片子很烂，作为入围电影连人物关系都没讲清楚，怀疑如何进展映环节的。讨厌first展映上导演的态度。“您好导演，我有一点感觉这个片子有点空……”“各自有各自的理解，可能是你文艺片看的少了。”这都能成为导演拍不明白片子的借口了吗?
看的时候旁边坐着一个做塔洛、撞死一只羊的团队，唠嗑来着，没怎么觉得好看，但可以坐到最后，可能是有一些单纯。不太清楚
返回首页 返回顶部
挺困的
其实节奏还不错，想表达的也表达到了的，比那些耍小聪明搞结构的电影还是真诚一些
我知道导演追求“纯粹”，我硬是耐着两个小时目不转睛看完，说是纪录片，但导演似乎想把隐得很深的镜头语言传达给观众，说是故事片，四个故事支离破碎，有联系但是这个大的生命单元实在太大，大而无当，说是旅游片，广角镜头和层次跌宕很美，但是我老婆说了，看了丝毫没有去的欲望，那么我凌晨看完，只能归档于边缘电影行列了，味同嚼蜡，来生再看。
画面很美。但是四个故事放在藏区之外好像也都成立，那么为什么要在藏区拍？似乎刻意避开藏区猎奇的一面，但又没有传递出藏区文化对人物和故事的影响。
春夏秋冬四季，据导演所说的少年青年中年老年，原野、乡村、小镇、城市，结合构成四个彼此独立又相互关联的片段，片段立意就好像镜头中的景物一样简单，人物对话很少，抛开剧情，画面很美。四幕综合起来我喜欢春的故事，色彩上我更喜欢秋。导演本身看起来很内向，话很少，很耿直。我对导演所说他是一个旁观者这种言论感到震惊。如上。
#14first剧情长片主竞赛#四个季节四个人生的寓言，人生一步一步需要承担的责任的变化，从幼儿的不懂事。到见自己认清自己的生活，需要去包容，尝试去承担家庭。再到见天地，需要承担横贯人生的责任，要为自己过气的过错负责。再到孤独的老人见天地，对周遭的一切都充满着爱心，包容其他家庭。这片概念就是藏区俗气的轮回，又一春，导演一人几乎包揽了这片所有的工作，所以摄影都是固定机位标准景别的切换，标准到不像是这个世纪的作品，导演映后也说了这就是为了省事。深入去看很一般，很一般，小故事会
单方面宣布今年first最佳
如何拍摄八股文电影：
拍的特别好 能够感受到导演所要表达的东西
静态画面很美，采用同样的语调去呈现四季，还挺反常的。
不认可灵感找寻凌驾于现实生活之上的创作，更何况是在少数民族地区文化的背景下。引导串词显示了极次的文学素养。木讷、刻意，但风光治愈。
学生习作，春夏秋冬概念也没能整合到一起，藏地短片集
#47th FIRST# 2018年就拿到龙标了这会儿才世界首映……概念上当然是金基德[春夏秋冬又一春]，四个故事结构还是挺严整，可惜四个故事没搭上联系不然会更好一点。导演包揽编导摄剪，几乎是一个人的电影了，相当厉害，相当不容易；限制性也被用成了视听语言风格（几乎只有正面和90°侧面两种机位）。概念先行或者汉族人都不是大问题，问题是概念有点过时了……
“是那种无聊的讨论生死的电影”——引自我自己
藏历的一年，从春夏到秋冬，从年幼到衰老，从起源到结束，一次轮回反复。四段不同的故事，不同的地点，不同的人物，有共性的是西藏这片土地上的生灵万物，生生息息，以此轮回。感受到了创作者对藏地的深入了解与旁观者的风格化呈现。
技法还是比较平庸，装的痕迹很重。一个人拍其实也不太容易。话说这种风格其实是我三年前想做的，而现在……
四段的小故事集，生老病死的命题作文，但同类命题作文的拔尖作品太多，此梗已然无趣。演员和导演手法拙劣，让本来应该真挚的情绪变成了类似考里斯马基那种怪味儿的黑色幽默感。让人咂舌。
9.28飞机上
春夏部分的摄影很漂亮，片子很烂，作为入围电影连人物关系都没讲清楚，怀疑如何进展映环节的。讨厌first展映上导演的态度。“您好导演，我有一点感觉这个片子有点空……”“各自有各自的理解，可能是你文艺片看的少了。”这都能成为导演拍不明白片子的借口了吗?
看的时候旁边坐着一个做塔洛、撞死一只羊的团队，唠嗑来着，没怎么觉得好看，但可以坐到最后，可能是有一些单纯。不太清楚