人生如戏,戏如人生,为戏而生,为戏而亡,挺不错的历史改编剧,相对于我们这一代人都了解的知之甚少,对于我们的下一代的来说估计都没有多大的兴趣听,只能说我们可以很愉悦的接受外来的文化,对于经典的东西我们却无法传承,可惜了国粹京剧的没落。
对于作品拍的有点象电视连续剧的既视感,唯一不喜欢就是最后一幕的大团圆的结局,个人觉的以当年的那种历史背景既然都守寡了就应当守妇道,又何必找曾经的“未婚夫”来个大团圆的结局显得有点画蛇添足。
这部电影的群演稍显有点差镜头感十足,群演的戏份太假了。
昨天去影院看了这个电影。
比预期的要好看。
讲的是清朝乾隆年间徽班进京的故事。
或者说叫“徽班进京前传”更合适。
在为乾隆祝寿之前,京城里的演艺界一向存在着“花雅之争”。
“花”指的是秦腔、弋阳腔、二黄之类的俗戏曲,“雅”就是昆曲。
本来就是不同的艺术形式,照现在的习惯,大家爱听哪个就听哪个,可当时因为有权力的介入,皇帝爱听昆曲,结果“花”部被禁。
到了乾隆八十岁那年,突然爱好变了,也想玩点俗的,这才有了三庆班和四大徽班进京。
影片描述的就是这个转变时期艺人们的故事。
这是大背景。
影片的叙事比较散,前段的扬州故事和后面的京城故事似乎是两个不同的故事。
而汪润生的演艺生涯情感历程与岳九的沧桑经历也不太搭界。
虽然和以往的观影习惯不同,却也觉得新颖。
也有令观众动容的几个场面,如岳九的重新出山和汪润生与凤格格的关系。
岳九这个人物挺复杂的,曾经是个轰动京城的老戏骨。
因为遭同行陷害被赶出京城。
表面上的堂皇理由是有伤风化。
影片开始时岳九的那场戏是《西厢》。
虽然用的是昆曲调,其实是个粉儿戏。
你想啊,在八大胡同那种地方,观众本来就多是嫖客,为稻粱谋,不演这些就没饭吃了。
再者多数戏子甘愿随俗,尤其是演旦角的,少不了去给富人家当个相公。
从观众这个角度看,那时候逛妓院包戏子也算是个风雅事。
岳九生活在这样的环境中,荷花做不成,不当污泥就算不错了。
更何况岳九的才艺并非只能体现在粉儿戏上。
所以,他觉得“咽不下这口气”是有道理的。
他热爱戏剧,其热爱的程度已经到了”神附体鬼上身“的程度。
从来就把“戏比天大”当做自己的信念。
被赶出京城十余年,他一天也没敢放松自己,影片中他深夜在黄豆上练功便可略见一斑。
他的台步、跷功、唱腔都是一流的。
相信凭真本事就能征服观众。
此外,无论台上台下他都维持着自己做人的尊严。
看似冷若冰霜,其实心烈如火。
他说:“就算是死,也死在台上。
”那场为乾隆爷演戏的场景中,岳九已是病入膏肓,却将银针扎入几个关键穴位,调动自己余下的全部精力,用整个的生命为自己正名,为自己热爱的戏剧正名。
戏结束了,他的生命也就结束了。
饰演岳九的富大龙也是演绝了。
把岳九外柔内刚的性格把握的非常到位。
一则不向恶势力屈服,二则由于是旦角,一举手一抬足一颦一笑一言一行都脱不了女人味道。
一口京城土语也恰到好处。
分寸火候正合适。
虽没有将他的演技和《霸王别姬》中的张国荣比过,却和《梅兰芳》中饰演谭老板的王学圻有一拼。
再说凤格格和汪润生的感情一事。
汪润生这个人物,除了重返戏班和不愿受邀凤格格这两处还算有点体现出他的刚烈性格外,是整个影片中塑造的最失败的。
抢老婆那段更是荒唐,放在今天也是行不通的。
两人之间只有一纸婚约,谈不上什么感情,其实这段不要也罢。
那时候富婆包戏子的现象很常见,她们的追求与其说是情,不如说是性。
影片中的凤格格和汪润生这一段,似乎有些不同。
我们姑且看成是一个个案。
凤格格对汪润生动了真情。
而汪润生始终处于被动地位,只是将就和附和。
她对汪润生说:“润生,我只想把你叠起来,装进我兜里”。
其中的难言之隐,凤格格是这样解释的:“你若不是个戏子,我连多看你一眼都不会。
若不是因为戏,我和你之间隔着十只手都够不着”。
这是她的真情,也有着万般的无奈。
在封建时代,一个女子,即便你有钱有势,即便你无视社会的准则和规矩,你也很难在大街上随处偶遇一个小鲜肉,更不用说感情的知己了。
她只能在舞台下面看着台上默默的选择,将戏中的人物、饰演人物的演员以及自己心中的理想中人这三者融合起来。
或许汪润生并非是她真正的知己,而仅仅是她虚幻的精神上塑造出来的完美情人。
即便如此,她也认为值得将感情托付与对方。
毕竟是她唯一能够够得着的男人,环境只给了她这样一个机会。
影片中有一段凤格格和汪润生独处的场景。
两人在良辰美景般的夜色里,幽咽的丝竹声中,共诵《牡丹亭》的台词。
以此来表达心迹。
真的是感人至深!
凤格格对汪润生说:“润生,我从来没有看低过你,你也别把自己看矮了”。
即使这样说,他们彼此也都明白,他们之间隔着一堵看不见的高墙,便是在这社会中与生俱来不能选择的高贵低贱的观念,这是他们永远也无法逾越的。
所以两人只能在无限的眷恋中,发乎情止乎礼了。
京剧是融合了秦腔、弋阳腔、汉剧等剧种的腔调而成的。
那时徽班进京之初,这种融合还没有完全形成。
影片中的唱腔却完全是京剧皮黄了,道白也成了湖广腔。
似乎提前了点。
不过咱们毕竟谁也没有听过乾隆时期的徽剧,也就不必苛求编导了。
戏台上除了咱们早已熟悉的上场门和下场门的“出将入相”的标识外,场面(乐队)也是在戏台中央靠后,实际上是民间草台班子的余脉。
这些都符合当时的情景。
人物的行头太华丽了,当时的服装其实是很简单的。
只是到了光绪年间有了内廷供奉之后,行头才变得讲究一些了。
影片结尾的“同光十三绝’的图片以及其它名角的剧照,使人眼睛一亮,很好!
本人评分:7.5。
:1.胡玫就是胡玫,历史题材把握很好,即使前段有些冗长;2.富大龙太好了!
一举手,一投足,一颦一笑,柔可倾倒众生,刚可气吞山河!
3.地位不在于别人怎么看,而在于自己内心里的东西!
尊重源自于高度的自律,源于对事业的热爱,源于肩上的责任!
4.一件事物或是一门艺术,它需要几百年由热爱它,用生命来传承的几代人兢兢业业,认真专研,融汇贯通,方得始终的一个产物!
哪有不好之理?
中国不用五千年,五百年的京剧本子就完全够后人研习的了!
年轻人不喜欢?
是宣传的方式不对了!
是我们现在的娱乐消遣逐渐快餐化,简单化,利益的快捷化,享乐的低龄化,导致不风不雅,好坏不分!
坐在戏园子里静静的喝茶看戏一个时辰不如拿着手机打着游戏来的快捷便利!
5.感谢导演让我们知道了为什么《牡丹亭》原来那么好,让我们知道了为什么杂剧四大家那么厉害!
同时也为我们普及了四大名旦,四小名旦等老一辈艺术家!
6.做艺先做人,做事要认真!
7.娱乐永远与经济挂钩,和经济挂上钩了,必然牵扯政治,政治一旦介入娱乐,就会决定单门艺术的发展走向!
8.做艺也好,做事也罢,做到极致者,相互欣赏,互补所长,能耐在自己身上,不行的,关键时刻就是不行!
啥叫关键时刻?
就是你的行为与你生命挂钩的时候!
胡玫导演亲携新片《进京城》在昆山卢米埃影城为我们曲艺盟友献上了一份独有的点映礼,观看之后感触颇多!
《进京城》系邹静之老师取材“徽班进京”历史事件,耗时多年潜心打磨的诚意之作,由胡玫导演亲自执导,马伊琍、富大龙、马敬涵、王子文、焦晃等实力派演员倾情加盟,可谓是京剧票友和部分影迷的福利之作。
从电影剧作上看,胡导用其擅长的艺术手法和“戏比天大”的精神内核,通过呈现荡气回肠的历史故事和反转曲折的京城传奇,再现了戏曲界一代宗师的辉煌往昔,并对国粹京剧的诞生发展追根溯源,令观众得以见识到戏曲大师们筚路蓝缕以启山林,栉风淋雨砥砺前行的精神!
尤其值得一提的是,京剧部分一招一式有板有眼,咱不懂不好妄加点评,但是作为普通观众看着着实过瘾。
“台上三声好、台下十年功”、“没受过的罪在戏里受了,没享的福在戏里享了”等经典台词的设计触动着我们这些曲艺工作者对自身经历的追忆和共鸣。
与此同时,在徽班进京历史事件改编的剧情中,其“下级禁止点灯,皇上圣明放火”的敏感题材,在当今主旋律过审把关严的框架背景下,确实起到了鼓励文化自由表达的积极作用。
从电影形式上看,片中一些长镜头调度的探索尝试很值得鼓励,尤其在润声面对人生抉择时内心矛盾纷繁复杂的场面调度值得参考学习。
该片的美术也值得一提,尤其在体现人物形体“美”和内心“善”的段落时,其影调、色彩、布光、装置等方面呈现的还是比较细腻耐人寻味。
不过,个人感觉该片的镜头语言还是有着浓浓的电视剧质感,尤其是露怯的特效大全景、频繁淡入淡出的转场、泛滥煽情的罐头音乐、刻意极限的构图等,对电影质感和形式有较大负面影响。
总之,继《霸王别姬》和国内电影市场完全趋向商业化之后,观众很难再会看到诠释京剧艺术的经典影片了,这也说明此题材影片的创作过程着实不易!
在这儿要为胡导点赞👍祝愿票房大卖!
进京城 (2018)6.52018 / 中国大陆 / 剧情 历史 古装 / 胡玫 / 马伊琍 富大龙
从第一个画面开始,就被牢牢的抓住,当然看的过程中,有一点问题,比如润生和王子文的感情戏,不过看完后,瑕不掩瑜吧。
最出彩的,毫无疑问是富大龙,举重若轻的台词功底,大师级别的演出,戏痴之称绝非浪得虚名,脸上的每一条褶子,都在对你说,老子活着就是为了你这声“好”。
看完后一瞬间的恍惚,你究竟是九爷还是富大龙?
应该这样说,你是天狗中的护林员,也是紫日中的中国农民,还是大秦帝国中的嬴驷,但你终究是最好的中生代中国演员,富大龙!
人将生命力注入艺术,艺术反过来赋予人尊严——一个京剧诞生的传奇故事,一场“小人物”悲欢离合的人生大戏,可谓情深似海,戏大比天,感天动地,震古烁今。
春台进京,立的是戏台,树的是精神,开启的是京剧滥觞,高蹈的是伟岸人格。
套用16年前捉刀的一份通知,为胡玫导演这一也是又一精品力作《进京城》做一个微不足道但又真实负责的小小广告:亲爱的朋友,您一定知道《图兰朵》、《阿诗玛》和《茶花女》的盛名;或许,您还曾亲临剧院欣赏过这些西方的歌剧精品。
可是,您有多久不曾关注过我们的国粹——京剧的命运与现状?
您有多久不曾欣赏过京剧那动人的唱腔、曼妙的表演?
或者,您是否曾经坐在剧场,与东方歌剧一起畅游历史、纵览人生?
也许,您有过关于京剧的美好记忆;也许,您有过阔别京剧的隐约遗憾;也许,您还曾期待着与京剧的再一次亲密接触。
请您放下手中繁忙的工作,从日常繁复的生活中抽出片刻,在第十二届中国艺术节来临之际,通过影院《进京城》,并藉此走进东方艺术的盛殿,走进历史与现实际汇、艺术与文明辉映的时空隧道,去探寻京剧诞生的不朽传奇。
安(ju)利(tou)剧中一个细节:主人公润生看过“爱妻”之后复出的桥段,让人不由想到《陌上桑》中对秦罗敷的描写——“行者见罗敷,下担捋髭须。
少年见罗敷,脱帽著帩头。
耕者忘其犁,锄者忘其锄。
来归相怒怨,但坐观罗敷。
”——寥寥一组镜头,却是张力十足,主角不现一面,已是尽得风流,王者归来的气象跃然荧幕之上。
最后,向呕心沥血的主创人员致敬,向那些抱病甚至仙逝的创作人员致敬,特别是要向200多年前的那些艺术大师致以温情和崇高敬意!
好的影片,引导我们慎终追远,启迪我们“不忘本来、吸收外来、面向未来,更好构筑中国精神、中国价值、中国力量。
”
今年看的48部电影,富大龙老师演的真棒,那一跪,我的乖乖,这不是影帝吗!
润生演的,有点走过场。
剧本有点流水化作业,其它的还好,灯光摄影,看那部片子,感觉都不差。
剪辑,不记得是富大龙老师,还是汪润生,自己练戏时,几个截图,看的有点尴尬!
然后,最后富大龙老师给皇上表演,润生去见到了王子文,然后回来,富大龙老师才死,这样处理,感觉就有些奇怪,我感觉把润生见子文,放到最后,可能会稍微不那么尴尬。
演戏–见子文–富大龙老师去世; 演戏–富大龙老师去世–见子文;虽说给润生和子文交代了一个结尾,但是这个结尾处理的不好,不管是哪一种方式,或许,进京之前,就要让润生见子文,然后子文鼓励润生,然后富大龙老师和充满斗志的润生去北京演戏,最后富大龙老师去世,这样子,或许会稍微会好一些。
由于是表现民粹的片子,所以多加一星,4颗星。
《进京城》我去影院看了三遍,虽然排片不多,但好在上海够大,总能找到合适的时间(就是远了点)去看。
我本身喜爱昆曲和京剧,这部电影并不是以京剧作为背景,譬如霸王别姬那样去讲某一个故事,而是实实在在地讲述京剧诞生之初,认真较劲儿戏大过天的那一辈艺术家!
我爱凤格格为润生讲解关老爷戏的神采,之后的每一次相见和最后的诀别!
我爱九爷一开头的活捉、在后台喝茶的气定神闲、说去扬州前朝落雪的天看了一眼、练豆子功时身段优美眼波流转、扮阎婆惜的鬼魂时披上黑纱那冰冷的煞气、拿银子换戏唱时含着热泪那一跪、唱千里送京娘时的妩媚风情、在牢房里练功时的自在、骂润生兔崽子不许回戏时的神态、扮上穆桂英的英姿飒爽、和最后的含笑而逝!
我也爱润生扮上关老爷之后的亮相越来越好看,最后定军山时扮上黄忠真的让我觉得只有九爷能配上他的戏!
#电光幻影# 《进京城》,有时候被打动的是平淡岁月里那一望无际的温柔,而不是被蹉跎的柔软,在某一刻就弯了腰。
人生执梦想而行,几乎人人有之的态度,但是在岁月和生活里,这点憧憬往往被磨成了碎片。
人活于世,都离不开大环境的滋养和影响。
我们生而在什么时代,什么社会,什么国度,什么阶段,都是一个生命一生无可选择的大背景,说白了,这就是运气。
你活在一个自己可以从容选择的世道里,或者碰巧自身有个良好的运气,那么你的获得就可能是前途无量,可是多数时候,芸芸众生,我们出生、生存、成长,早就已经按照我们所在的环境走出了我们固定的模式和样子。
我们以为的突破,其实就是自我的狂欢,真正的意义上令人无动于衷。
对于电影《进京城》,其实是以曲艺为底线的,讲述了徽班进京的历史事件,从中取材,慢慢铺展,将梨园艺人与行当之间的情缘和纠葛一一描述,在大背景大环境里,介绍了那时的种种困境,人之思维,环境造势,命运的选择,和终于的结果。
编剧是邹静之老师,王牌编剧,底蕴上应该是不愁的,但是必须要说一句,个人感觉,邹静之老师对于这个题材的写法感觉更像是需要命题作文,所以做的合格,但是并没有特别的出彩或是光辉,更像是把一部需求中的作品,在历史事件的还原里一一做到了。
应该说故事的设置和主线做的都很好看,其实要说什么是清晰的,人设上,有优秀的地方,当然也有本该优秀但是拖了点后腿的角色。
另外,邹静之老师心思细腻得很,所以他在编剧里感觉设置的人物的一些细节和态度,其实是需要品,需要来回思考的,但是事实是,这很难,我们的思维注定了我们几乎不容易去这么考虑,所以也就很容易忽略他那种心思细密的设定。
毕竟电影时间短暂,不彰显,就容易被埋没。
影片有富大龙扮演的岳九,一代名旦,被弃京城,远走他乡,终于借着他人的能量站回了梦想中的舞台,也成了这部电影中最坚强的绝唱。
可以说是不用质疑的最好的一抹色彩,就是这个人设,也伴随着演员的演绎。
坦白说,富大龙这个扮相,你让我用美好的旦角去体会,审美有难度,确实不好看。
他身材样貌条条框框都不具备旦角的美。
所以在影片里,第一次看见他月下练功的时候,我整个人是心都一抽,就这个颜值的表现,我不知道我怎么面对。
可是不看脸,就是那个身姿,那个调性,那个自成一派的味道,又让人觉得有些魔性,忍不住想多看几眼。
就是这样的状态里,认识了这个人物,认识了这个演员。
应该称赞,这是本剧的一个成功的灵魂设置,虽然这在我看来距离邹静之老师的水平还是有点遥远的,但是单独的成品里,确实是优秀的。
富大龙的表演堪称模范。
虽然看脸差距太大,但是人入疯魔,自然就能调整到对的状态里,而他就是恰恰能够活在魔幻里的那个人,所以异常的好看。
待到影片结束时,就这个糙得一塌糊涂的脸,我看着他扮上女装,竟然都觉得很恰当了。
所以他赢了。
当然,在我眼里,虽然对《霸王别姬》没有偏爱,但是让我用这个角色去对比张国荣,我觉得还是差距很大的。
气势上富大龙的岳九更盛,所以助了他一臂之力,但是够得那份美好,两个人还是完全不同的。
马伊琍出演的凤格格,醉心于戏,并且知书达理,对于戏曲的理解和造诣也是非同一般。
所以这个角色演的很大气,虽然不具备闪光的力量,但是她本身就是温柔的力量。
于是可以点醒主演,可以理解行当,可以推荐当下,可以创造未来。
这是一个一直在隐隐作事,始终存在,又始终不是最前端,却一直保持着最前沿信息和存在感的人物。
我个人觉得,气质和感觉的都适合了马伊琍,反而是我这些年看她演戏中难得的感觉不闹腾,可以像她自己一样慢慢推进的角色,蛮难得的。
至于影片中,凤格格与男主人公汪润生的关系,其实是否关于感情,真的重要吗。
应该是本剧真正主演的汪润生,串联了整部电影的故事情节,推动了一切的缓缓发展。
饰演汪润生的是演员马敬涵,查了下资料,正经有戏曲北京的演员,应该是非常合适角色的选择。
我个人觉得无功无过,也没看出来是真正的曲艺演员的样子,不过底子有,该唱该演的时候都不耽误,还是可以胜任的。
另外他的扮相其实是好看的,要相信真的脸好看的演员是很有优势的,毕竟站在舞台之上对着那么多人,没有好看的脸,说什么都是浪费。
那么这一点上他是认真的可以。
不过没有太出彩,基本就是顺下来了整部电影,不算失分,但是觉得和演绎都没有让人眼前一亮的感觉。
小遗憾。
京剧的产生,默默的经历了许多。
人生的很多选择在那个时候看着只觉得是生活里的一个步骤,一场抉择,却不知道会给历史留下多么浓重的一笔。
很多新的篇章的谱写,都会因缘际会的展开来。
这就是这个世界,刻画历史的方式。
没有预期那么好看,但是还是有惊喜的。
片中裘继戎出现,我也是惊了。
话说都请了裘继戎了,为什么是个一带而过的配角脸,我都怀疑我自己看错人,但是我相信我没有。
他夹杂在队伍里面聊了几句而已,水成这样的角色,用得着裘继戎嘛。
后面也没有安排剧情,按说是个好的宣传点,不知道出了什么情况。
给点惊喜又破灭的感觉。
还是应该看,故事性强的,有些历史,值得翻阅。
作者:小佛搞特
看到有富大龙老师我才充满了期待。
发现上映了可排期少得可怜。
看剧情介绍难免会和霸王别姬比较。
但是从时代背景到人物冲突完全没法比。
虽然影片一开头想用戏子下九流等在当时不被世人看得起来的卑贱身份来突出人要高看自己才能被人看得起的立意,但真的塞得有些生硬啊。
有种为了冲突而冲突的感觉。
看完全剧的感觉不像部大戏,像科教片。
四星给富大龙和马伊琍。
影片一开头的特写镜头,没有用滤镜去柔化明显的脂粉感和略粗糙的手就是为了贴近岳九这人物,用他戏里的话,虽说是唱旦角的可是他还是个爷们。
他和程蝶衣一样都是戏痴,但不一样的是程蝶衣活在戏里他活在戏外。
从他一刻都不放松的练功和拚尽全力要争回的一口气,他有戏魂更有戏骨。
富大龙老师的演技实在是不知道要怎么夸他。
他饰演的旦角媚而不俗。
既有旦角的柔美又有骨子里爷们的硬气。
最喜欢他的两场戏一是求班主带他入京搭戏。
这个表演可谓层层递进,既有有求于人的无奈也不失名角的身份与气度。
最后那一下眼神透出的光,明明是求人我却看到了秦王的虎狼之态啊 哈哈哈。
话说开头我好像看到嬴华了?!
二是,给乾隆演戏前他已经支持不住 靠着金针强撑,那奋力的抬眼拔针。
最后我愤愤的想,润生何其幸运,有凤格格这样一个知音,而九爷何其不幸,可能连那句深得朕心都没听见。
转念一想,我又有什么资格替九爷感慨,九爷什么都明白呀。
马伊琍实在很适合清朝阿哥的妆扮啊。
最后一次见润生前悉心妆扮的那几个镜头很美。
我搞不懂,明明化那么美,为什么转头又是死亡芭比粉色系的唇彩。
她可不可以不要涂那些颜色啊,我瞬间会跳戏到罗子君。
她饰演的格格是个赋予上帝视角般的人物,完全是一个教科书般的现身说法教你怎么做合格的观众。
捧角儿的行为规范示范。
立意很好,可人物之间关系与冲突就淡了,总感觉少了点什么。
戏里 马伊琍说人要活得有规矩才踏实。
以前觉得人要任性才不枉活一场,像蝶衣,不疯魔不成活。
后来才知道,所有任性的背后都是岳九爷那样十年如一日的练豆子功在支撑着。
好题烂剧。导演、演员、摄像、收声全部有问题,尤以摄像灾难级。片头一个长镜头炫技,依赖摇臂,不相关的延时,狗血的圣光,这人是拍网大出身么?收声毫无质感与层次感,后期配音瞬间拉低影片档次。演技浮夸,富大龙无档可换的演技透着满屏尴尬,马伊利就是被拉来做陪衬,老戏骨焦晃常规发挥无圈可点。编剧全程隐身,片尾跳出来拉马伊利强行投怀送抱又归纳统一擂鼓吹捧,真有几分(这话不中听)奴才样。抽帧那里完全没踩对点。总结一下,这部电影通过全方位掉价的审美,可有可无、敷衍塞责的摄制,拼凑出一件当代并不另类的快消级商品。
片子还是拍得很认真就是故事过时了
难得有资源,多一颗星给资源分享的人
演员都挺好的,只是我对男主角的罗曼蒂克情史没啥兴趣。
“人生在世,就这此时此刻,比什么都金贵。”人生如戏,戏如人生,不是轻松的调侃,那是多少苦辣酸甜都融在里头了。台下给喝彩的,那是痴醉于表演的风光精彩,而挑着灯笼给送行的,那是敬佩背后数十年的苦功夫啊。马伊琍扮男装真好看,焦晃中气十足的发音和不怒自威的气场实在厉害,富大龙无愧于国宝演员,演得真太他妈的好了,看每一个表情动作真是令人沉浸折服……剧本不算差,就是整体不够紧凑,服化道布景布光均上佳,可镜头没能再古朴一些,这是美中不足之处。
五分全给九爷
虽然给三星但仍然可以一看。富大龙绝了,不说别的,他从马车上跳下来就这么一晃而过的镜头,你都能意识到啊他唱的是旦角。马伊琍角色平淡但演得隽永,最后相见那里真是莫名跟着她情绪翻涌。焦晃老爷子,不看画面就随便听个声,也能让人体会到啥是老艺术家!一张口就想比个赞。别的吗,选景选的是真好看。
岳九这个人物确实让富大龙演活了,其他人都是打酱油。
时间线太长了,直接导致叙事跳跃,共情不连贯。那几个慢动作感觉像在看cctv6。人物刻画太肤浅牵强。
一般
是什么力量让人周六起了个大早舍近求远还花了80块坐在vip包厢忍受两小时古早风cctv8古井贡酒热播剧场剧情稀烂的杰克苏传奇电视电影?那是对富·驷·大龙老师爱得热烈深沉……
三星全给富大龙,演技真是进化境了
电视剧的风格太重,剧本可以继续被打磨。整体而言拼凑的痕迹有点重。富大龙的演技🐂
服化道和制作都不错,不管是CG还原的北京城,还是街景戏院都有味道。导演的选角不错,富大龙是真有灵气,他演的不是舞台上的戏而是人本身,抓住了重点,人物立得非常稳。可惜的是导演的所有思维还都是电视剧的,反正就是分不清什么是电视剧什么是电影的,看看这个片再看看《梅兰芳》的前半段,就懂了。之所以给6分是因为,这片现在看会特别有感触——不管台上的人多卖力气,是多好的玩意儿,只要皇上不叫出那一声好来,台下就没人敢捧这个场。
两星全给富大龙
富大龙绝了
带我爸妈一起去看邹静之编剧胡玫导演拍的即将上映的《进京城》,以乾隆年间徽班进京为故事背景的片子,京剧的起源就从这里开始的,突然发现京剧的历史远没有我以为得那么久远,也就200年的历史,片尾介绍了京剧各派创始人,绝大多数都是二十世纪初生人,如此说来,京剧也算一门近现代新兴艺术了!有点惭愧前几天去听京剧三个小时听得我心里叫苦不迭,决定再给自己一次机会去听听京剧!推荐一下这部戏吧,难得的一部适合跟异性朋友去看的戏,呵呵
四星全给富大龙的岳九 他自己说 他演岳九 就像活了一次他的前生 岳九真的很不错 但也仅仅只有岳九让我喜爱 剧情支离破碎 导演编剧干啥去了
电影无槽点,服化道略显朴素,但瑕不掩瑜,剧情上看前半部分嫉贤妒能有些凄凉,后半部分多处剧情让人神经紧绷,电影结束了 也松了一口气 很舒服。 “进京城唱戏的人这么多,能留下的又有几班。? ” 的确如此,修艺如修行,既要有不疯魔不成活的耐力,还要有情有义有胆谋。
开头还敢喊一句“要全天下都是雅戏,那就没有男女之事,也没人生孩子了”,末了还是说老百姓喜不喜欢不重要,得看合不合圣上的心意啊……富大龙长得太阴鸷了,演旦角阴阳怪气的,月下练功那段不仅毫无美感还让人瘆得慌,当然如果本来就是要这效果我也没话讲