拉瑞·克劳

也许有一天我也会像拉里克劳一样，已过而立之年，遭遇经济萧条，失业，单身，迷茫。

我会像他一样，保持一份乐观的心，踏踏实实的把生活继续下去么？

看着汤姆汉克斯每一个细微的面部表情，我的心里都充满着感动，很多次都在不知不觉的傻笑。

请不要再说剧情多么老套多么俗气，这样平凡美好的故事，可遇而不可求的缘分，能带给你温暖真的就足够了。

在这个时候，有这样一部简单温馨的电影，真好。

YSS RECOMMEND这不是一部惊艳的电影，赢在真诚和纯净。

拉里 · 克劳让我想起我那个失去了联系的老爸。

我上小学和高中的时候，他有一大段时间待业在家。

有时候是因为找不到合适的工作，有时候是因为受了工伤赋闲，有时候是被我妈分配照顾我们餐饮起居。

上小学那会子常常看到他一蹶不振的样子萎靡地缩在沙发里，不是睡觉就是发呆，对自己没有什么盼头，对未来也提不起兴头。

我还记得自己看着他这样既不理解又很难过，于是大声地给他朗诵课本里的《假如给我三天光明》，“爸爸，我们比海伦凯乐幸运多少倍，我们有光明、有健康，我们可以做多少她做不了的事情！

” 老爸像以往一样回送我一个忧伤的眼神，跟我有气无力地说：“你和我讲这些都没有用。

” 我无可奈何地摇摇头，搞不明白他的感动点怎么那么高…… 我再唠叨几句，他就默默无闻地走出家门，去赌牌了。

可是到了我高考的时候，他一反常态，活得特别起劲儿，忙里忙外早起晚睡就是为了给我吃好睡好，那段时间，也是他和妈妈过得最开心的日子了。

现在我知道我爸是老早就得了忧郁症。

不过他打死也不肯向别人承认。

他当然也像大多数患者一样，忧郁到想自杀的程度。

最近这两年不晓得他好点没有。

看电影里这个奔波着忙碌着的拉里，我想，如果老爸没有忧郁症，兴许也会像他那样不轻言放弃吧。

他们都同样倒霉地因为命运的选择失去了受高等教育的权利，同样地被竞争激烈的社会抛下，也同样倒霉地上演了离婚的闹剧，都做过厨子，都有些自卑。

拉里最可爱的地方，就是他愿意直面自己的问题，他不卑不亢，承认这些丢人的现实，又积极地争取崭新的机会。

他和可以做他儿子女儿的年轻人们坐在一个课堂，学习加倍地努力，又聪明的结合自己长期在社会上的实践学以致用。

如果我爸可以像他这样踏踏实实不做二想地练习英语，他或许已经开了几年出租车挣上些本钱。

为了帮助他记忆，我还把他的考试提纲上所有的英文单词念出来录成磁带给他复习，不过最后还是没拦住他中途知难而退，连考试都没有去。

拉里给我的感动，不在于结果，即使他没有顺利通过毕业测试，即使他没有赢得美人归，即使他没有获得一群年轻朋友的接纳，他的人生也会拥有不同的精彩──因为他欢欣鼓舞，因为他微笑示人，因为他全力争取。

我明白，其实做到这些，对拉里来说，比对我爸而言要容易得多，达观向上是拉里的天性，所以当他被踢出了供职20余年的超市，另一个更美好的世界向他敞开了大门。

相反，爸爸的性格是他一生中最大最难以逾越的障碍，他其实拥有很多很多，但是他无法从中汲取欢乐和能量。

我从来都没有怪过他。

我理解他的无奈。

毕竟我们每个人，都是自身局限的产物；我们的人生，也便是个人性格造就的悲喜剧。

P.S. 大家不觉得片中那个美国流行的yard sales也该在咱们身边搞起来吗？

我这个跳蚤又心动了。

看了大伙的评论，我得力撑一下汤姆·汉克斯。

貌似大家都不是十分看好。

本来我也只是给了个4星的，但是现在觉得非给五星不可了。

当然这不是死撑烂撑的那种。

汤姆·汉克斯在我心目中地位是跟发哥等同的。

他的片无论是《阿甘正传》，还是《电邮情缘》都给我一种很温馨很鼓励的感觉。

当然，也许是阿甘的形象太深入了，而我第一次看他的电影就是从那开始的，所以他的”励志哥“形象就在我心目中烙印了。

这部电影的拍摄手法就没啥好说的，中规中矩的电影，咋一看还有七八十年代的烙印？

反正我是这么觉得。

但是还是不失为一部好电影，至少它让我”爆笑“了。

虽然是冷冷的爆笑。

估计是一种新兴的幽默，是那种你不得不去捧场的笑，即使你觉得其实没啥好笑的。

就片中那个经济学的教授的笑差不多：爆冷、自娱。

这部电影该定位为什么电影好呢？

写实的吧！

不去划分它，也不打标签，就是写实，就是一个人在中年低谷里遇上的一些美妙事情。

为啥说他写实呢？

首先：主角失业了，就因为他没有大学毕业证。

而在此之前他以为自己要领取最佳员工奖，就像之前一样。

这样的事情时有发生。

有时候被炒、被低待遇并不是能力的问题，尽管你觉得你努力了，不应该得到那样的待遇。

像有人说的，如果努力就能成功，XXX都能当总统了。

第二点，演讲口才、理财能力是不可或缺的。

在我们上大学的时候，没人告诉我们。

但是在现实生活当中，有了这两项才能，几乎就所向披靡了。

第三点，无论遭遇什么，都不要放弃希望，不要让自己闲下来，也不要迷失自己。

主角拉瑞就是有着这样一种心态，所以他极其容易获得朋友。

也正由于他的单纯可爱，他的朋友们乐意帮助他改变现状，从而让他得到”风水“的眷顾。

第四点，开着宝马送比萨，不如踩着脚踏车去上学。

知识也许不能改变一切，但是总能为你的改变创造机会。

而且，学习大概是快乐的。

第五点，不要迷信教育，时机到了，就走吧！

拉瑞的”小女朋友“是个十分聪敏的女孩子，同时有胆识。

她的成绩优秀，然而，却认为自己可以辍学去做自己喜欢的事情。

这不是所有人都能做到的。

敢想敢做，正是大多数人所缺乏的优秀品质。

第六点，讨价还价的时候要坚定。

有些商品，商家敢漫天要价，但是只要坚定自己的立场，就可以得到自己真正想要的东西。

不过拉瑞用50寸的彩电换个小破摩托车不是一笔成功的交易。

倒是小绵羊摩托车队的那个领头，坚定地以两元买了一个开价100元的电视架这一幕让我惊叹。

第七点，是关于挑选夫婿的。

有些教授其实就是“叫兽”，学识不能衡量一个人的品德。

所以，看人的时候要戴眼镜哦，女生们。

第八点，女人嘛，还是要自立的好！

朱莉娅扮演的女教授，不就是以教授的身份才认识了一个像拉瑞·克劳那么有意思的男人吗——出得厅堂，入得厨房呃！

总的说来，《拉瑞·克劳》就是一部看似平淡实质充满睿智的小电影。

最后说一下，中文翻译还是不错的，够地道。

哈哈。

中年人的励志片。

清新，俗套，结局没有任何悬念。

Tom Hanks演得相当真挚感人，看一秒他脸上丰富多彩而憨厚老实的表情，就能流下一滴眼泪来。

George Takei饰演的大学教授和Larry 的年轻女同学都演得入木三分，让人真心觉得，正是因为这些可爱的老师同学，大学是世界上最可爱的地方。

Julia大美人的表演一如以往地有点过头，像一盘菜里的Tabasco放多了一样。

还是喜欢看静态收敛一点的她。

◎IMDB评分 6.0/10 from 5,068 users一句话评论时好时坏，有不错的闪光点但整体显得平庸。

——《旧金山纪事报》影片的故事难以令观众信服，细节更是存在诸多问题。

——美联社幕后制作　　汉克斯制造　　不夸张地说，《拉瑞·克劳》这部电影完完全全出自汤姆·汉克斯之手。

从2006年立项便被环球影业选中和妮娅·瓦达拉斯合作撰写剧本，后来又成为了影片的导演和主演，汤姆·汉克斯把自己的个人特色完完全全地摆到了电影的每一个角落里。

虽然影片是一部无甚新奇，甚至还有点俗套的爱情喜剧，但是汤姆·汉克斯和与之配戏的茱莉亚·罗伯茨的明星效应还是不容小觑的。

　　影片在立项的时候，环球影业就希望汉克斯能写出一个反应人们生活骤变的剧本。

于是汉克斯就写出了一个中年男人丢掉工作，重新进入大学“充电”的故事。

对于这个故事，汉克斯说：“我希望用这个故事唤起人们对美好的向往和乐观的天性。

这是一个并不算太好的时代，很多人丢掉了工作，没有了经济来源，虽然很多美国人很乐观，但是生活依然需要你去践行和努力。

虽然影片的故事并不是那么励志，它说的是一个丢掉工作之后的生活，但是他并没有一蹶不振，而是更加积极和乐观地去面对生活。

最后，他得到了一种观念和思维，他终于意识到丢掉工作并不是太了不得的事情，换个角度看，丢掉工作反而是件好事。

这么一个故事，的的确确是拍给美国人看的。

在某种程度上，美国人安于现状，不思进取，害怕改变。

他们常说，我不能做这个，我也不能做那个。

这是为什么呢？

所以，我们必须改变一些东西，并告诉别人，你必须改变。

观念的变化使人感到紧张。

但是我始终认为改变是好的事情，可能是这世界上最好的事情。

”茱莉亚·罗伯茨在罗马拍摄《美食、祈祷和恋爱》的时候收到了汉克斯邮寄来的剧本，看完之后，她当即就决定要参与到影片的拍摄之中，她说：“整个剧本让我又笑又叫，因为它真的是太精彩了。

看起来这是一个令人不快的故事，可实际上它为人们塑造了一个精神上的、观念上的乌托邦，我很喜欢这个想法。

”　　汉克斯在这部电影里展示出了一种稍有些模棱两可的道德态度，婚外情、师生恋都在影片中有所展示。

对于这样的道德“判断”，汉克斯说：“通常只有那些制作成本高昂的影片才会有道德方面的选择，并做到表率作用。

而像这部电影，我并不奢求它能起到什么引导观众的作用。

事实上，每个人都会有自己的欣赏角度，无论什么样的电影，人们总会有不同的观影感受。

所以我并不觉得这些内容会困扰我，说到底这部电影展示的是一个人的生活现状和抉择，而不是他在道德上的某种倾向和选择。

”　　院校情缘　　这个讲述生活骤变的故事发生在学校里，在汉克斯心里，这并不因为学校是一个适合浪漫爱情和喜剧笑料发生的地方，而是因为他的“院校情缘”。

汉克斯表示说自己很想在大专的校园里拍摄一部电影。

他说：“和正规的大学相比，大专院校里的学生五花八门，更有社会性和故事性，我一直想以大专院校为背景拍摄一部电影。

但是我并不想在影片中扮演什么老师、校长或者是学生家长之类的角色，于是我就给自己创造了一个被生活挤到学校里的失败者的角色。

影片开拍前，我曾经去了几所类似的学校里观察那里的老师和学生的工作和学习状态，我觉得这么一个从海军退伍的人挤在一群家庭妇女、流浪汉中间，很好玩。

”　　汉克斯在影片中塑造了一个教师的形象，在他创造这个人物的时候，他的脑子中就固定下了这个角色的扮演者，茱莉亚·罗伯茨。

汉克斯说：“这个歌角色就是按照茱莉亚的形象创造的。

因为我有好几个老师和茱莉亚是一个类型的女人：聪慧、高贵但是又平易近人。

我在写剧本的时候，回想起这些老师，然后心中就确定了茱莉亚。

我对自己说，除了她，这个角色谁也别想演。

”茱莉亚曾经在《蒙娜丽莎的微笑》一片中塑造了一个经典教师形象，此番再次出演教师，显得轻车熟路，她说：“我极喜欢扮演教师这个形象。

因为汉克斯在片中是我的学生，所以在片场我总是以老板自居。

汉克斯不仅是一个好演员，更是一个好导演。

他有着丰富的做演员的经验，所以他知道怎么执导才能激发出演员的潜能。

”虽然曾经扮演过老师，但是扮演这么一个大专老师还是给了茱莉亚不小的难题。

茱莉亚说：“这真的是很难的任务。

当我第一次站到讲台上，准备上课的时候，我突然发现那么大的教室里坐着十个学生，每一个人都用眼睛在盯着你，他们似乎在想，这个家伙会教给我们什么。

这个时候我的心就开始突突地跳，我总是没有办法在这种场合顺利发挥，事实上，扮演这样一个老师是件很恐怖的事情。

”　　两位大牌明星谈及合作，都显得“惺惺相惜”。

茱莉亚说：“在故事中，汉克斯很会拿自己开玩笑来制造笑料，他在生活中也是这么一位轻松好笑的人。

在开拍的前几天，他穿着皱巴巴的卡其布面料的衣服来到现场，这就逗乐了大家。

和他合作很轻松也很愉快，没有太多的压力。

”

昨天晚上我跑到俄克拉荷马城North Park 看电影《拉瑞·克郎》（Larry Crowne）。

这是我最近发现的一个电影院。

该电影院放那种上市一两个月之后的“老片子”，比如Rio, 《功夫熊猫II》等。

片子是比较“老”，但俺也不是什么潮流人士，无所谓。

这里的电影票价特便宜，平时是两块钱，星期二特价，一块钱，星期二六点之前买票，还半价，五毛钱。

这种票价，岂止让人回想到了南大五块钱三场的的美好时光，几乎都能让人穿越到猪肉七毛五一斤的时代了。

除了电影票价比较便宜之外，我来来回回路上，正好是暴风雨前后，我还顺带着看了一场俄克拉荷马的电闪雷鸣，这大自然的云雨之合，这天地阴阳交欢大乐赋呵！

可惜《拉瑞·克朗》这片子让人颇为失望，可能是汤姆·汉克斯主演电影里最差的一部。

其原因可能是此片是他亲自执导之故。

汉克斯是一个很出色的演员，但不是所有的演员都能当很好的导演。

就好比一个杀猪的人，杀了一辈子猪，不能说我放下屠刀，立地就能成猪农一样。

当然你说杀猪的改行养猪，或许比做门户网站的改行养猪可能更容易一些，不过谁知道，据说丁磊就很成功。

世事难料。

我搞不懂。

但是最让我不满的，并不是电影的艺术水平高低，而是汤姆·汉克斯不知道为什么和技术干上了？

我认为他对于技术行业的人来说，犯了一些不该犯的错误。

我们姑且模仿“政治不正确”一说，称之为“技术不正确”吧。

手机＝笨蛋首先，电影里的教授经常没收学生的手机。

Larry Crowne (汉克斯饰演)下岗之后，为了给自己以后的职业打保票，决定中年变法，去大学进修。

他所上的一堂课是经济学课。

经济学教授是一日裔，一看就让人想起《穷爸爸 富爸爸》。

这位教授说学校里只有两件事不能做，一是不要在教学楼里抽烟，二是不要在他的班上用手机。

“有人称这些玩意智能手机，但是在我班上只有笨蛋才用。

”只是我发现，大部分被没收的手机都是那种老式手机，除了打电话发短信，我看也不会有多少别的功能。

我没看到iPhone. 本人是一个移动学习的鼓吹者，经常倡导老师积极利用手机，更有效地组织教学。

我所在的学校，大部分学生都使用智能手机。

我们开发了一些供课堂上开展小测验的程序，甚至还开发了点名用的工具，有老师在积极使用。

当然这是一个民主国家，不用的你也不能强迫，所以还是有很多老师反对。

Youtube上我甚至都能看到有些老师，在班上突然出现铃响的时侯，像一只愤怒的小鸟一般，冲过去，抓起学生的手机向地下砸。

我校有些老师在课程计划上说，如果我发觉你上课手机响，我会拿过来，给我在德国的女朋友打国际长途。

苹果＝堕落我看到男主角克朗用的品牌，我记得是联想？

美女老师梅塞德斯 (茱莉亚·罗伯茨饰）用的是苹果机。

美女老师和丈夫闹翻之后，色诱班上在她班上上课的克朗、一个联想电脑的使用者。

克朗和老师一次窒息的长吻后，最终回复理智，没有继续犯错，可见联想的用户十分可靠，而苹果用户难说。

怪不得圣经上说人类的堕落，始于苹果。

同样，我们的学校用的全是苹果，我没法对此不敏感。

博客＝落魄最终让我大怒的是，片中梅塞德斯的丈夫被刻画为一个失败者，平时宅在家里，偷看色情图片。

被妻子抓了个现行后，他辩解说自己不过是一个男人在做男人该做的事。

I am a guy, Okay? 这一点我最近倒颇有些理解。

我一直说自己并不好色，这方面没兴趣，本意是要表达自己洁身自好，重视家庭，不做乱七八糟出轨的事。

结果出乎意料：最近关系十分紧张之时，我家那口子居然说我这种心理不正常，哪个男人不一肚子坏水？

她认为我这样可能是一种变态。

水至清则无鱼，男人什么毛病和怪癖都没有也不是什么好事，因为这“不正常”的。

但是我最不能理解的是，片中梅塞德斯说她丈夫不思进取，不思进取的证据是他是一个博客，所以是一个失败者。

他丈夫辩解说他很有成效，一天都写了五篇了，梅塞德斯说是五篇对他人博客的“回复”，连博客都不是。

列位看官，如此价值判断，你们能同意吗？

怪不得此片在影评家中一片劣评，因为包括Ebert 在内，很多大牌影评人为了争夺网上的影响，都有自己的博客，你一竿子把这群职业宅男全部打翻，他们能高兴吗？

另外，茱莉亚·罗伯茨扮演的这么一个美女老师，婚姻和事业双双失意，和丈夫无法沟通，课上得来选课的人都不够。

我看一个原因，就是和这个时代脱节。

她上课提不起精神，但在课堂上连个起码的PowerPoint都不用，如果反过来自己能将一部分味同嚼蜡的重复内容放到网上，让学生自己去听，课堂上侧重互动，兴许又是一番局面，她就不会对于教学失去激情。

谁叫她不是博客？

一些教师把不会技术当作一种自豪甚至是标榜，但如今的学生也不是傻子，你不会技术不一定说明你课就一定上得好，你水平就一定高，二者并非此消彼长。

当然，如果按照我这种思路去改，后面梅塞德斯和丈夫分手，和克朗结合的解决也就没了。

汉克斯导演的是不怎么样，但让本人去导的话，会活生生把这部爱情喜剧片变成教育技术科教片。

活到老薛到来 在国外看来还真不是一句空话 现在国内也兴起了 交际语言和为人处世方面的培训 虽然我没听懂 为何男主角的最后答辩可以得到A+ 但是任务的表演确实到位 那内的很准确 也是大团圆结局 还算成功

汤叔自导自演是让我很吃惊的，这部影片也是昨天百科查汤叔的时候发现的，我喜欢汤叔塑造的很多人物。

电影是九年前上映的，在现在看来，是充满了很多过去的元素，和现在的欧美同类型电影在场景布置和剧情以及台词都有很大不同。

总的来说，可能有些平凡，也充满了巧合，好多事情就是突然发生的，在主角出场之后，就能猜到结局，这不是弱点，几乎所有的电影都是这样，但是最重要的是过程，我就很好奇这个过程是什么样子的，但是很多地方就是让这个结果发生了，人物心理的转化太少，单单一个守秘密和一点点的坐怀不乱也能作为一个好男人的标准的话，难免有些牵强。

但这部电影还是让我有些感动，汤叔的演技自然是很好，每一个动作和眼神都是充满着感染力的。

对我来说，最重要的不是爱情，而是面对自己的生活变故，一个人可以继续去大学学习，去从头开始，这仿佛就是一种阿甘的感觉，而且面对生活变故，或者说面对整个生活，他都充满着感染力，而且，他是个好人。

我在过去不是一个好人，也伤害了一些人，我会尽力像汤叔一样，做一个好男人。

ps：喜欢汤叔的也可以去搜一下Letters Alive里面汤叔的自荐信，本尼读的，挺好的。

仿佛参加了一场悲壮的葬礼 主角是两位曾在好莱坞叱咤风云的HIGH腕儿。。。

子在川上曰：逝者如斯夫，，。

中年男人失業遇上愛情的故事，本來想說拍得很流水帳，平平淡淡舒服便是了，不過Tom Hanks導技實在是有沙石，想一想劇情的推進，尤其是兩人的感情突在有點abrupt。

題外話，看到Tom Hanks初入大學校園時，很想說，平生讓我感到很後悔而又永遠沒法改變的就是，那三年大學的光景。

那些本應可讓自己被更多知識、處事以至人與人的結交相處等等enlightened的日子，明明可以過得更燦爛。

即使像我這樣三年前再次踏入中大校園，時地人儘管有相同有不同，心境卻早已回不了去。

不過，我們之所以treasure回憶，正正就是因為它有過我們的經歷和內心情感的沉澱嘛。