证人

智友又让我想起了那个女孩。

那个女孩是在一款交友小程序上相遇的，最初还觉得可以和她聊点带颜色的话题，之后听到了她的声音，结合之前几句对话，我发觉到她有点不一样，可也是闪念之间就忽略了，毕竟我玩这个的目的很明确，也很“恶心”。

她告诉我自己二十岁了，在读大学。

可是听到她的声音后，我心里不免有些怀疑，像未成年的样子，于是直接告诉她，是不是未成年？

未成年就别玩这种东西了。

作为男人我深知男人玩这种东西的目的，嗯，可能仅一部分男人。

她的回答瞬间让我凉了下来，她用断断续续的字符发给我，“你也这样觉得”，“我心智上有点问题”，我当时有些不知所措了。

回头翻了翻聊天记录，确实比较奇怪，经常听不懂我说的话，回复也总是一个词一个词的往外蹦，声音上能够明显听出情绪上的起伏非常大，突然会提高声音，我基本确定这个女孩应该是有些“问题”的，应该是某些方面的缺陷，但我可以感受到她的智力在其他方面是与常人无异的（或许还有超出常人的地方我没发现而已）。

若故事仅于此，那么我也不会迟迟忘不了她，带着愧疚。

得知她的“不同”后，理智只占据了我的大脑片刻，没向她确认是否为玩笑话，便重新回到咸湿的话题上，甚至还借此说服自己，不能有歧视之心，只需要把她当作女人看待，而且之前她也发了几句不知从哪里学来的黄腔，让我更好给自己卸下道德包袱。

之后的细节就不好展开细说了，无非那些露骨的字眼。

在一连串不合适的举止后，她终于把我拉黑了，并把她的交友签名改为“男人果然一个个都不是好东西”。

这句话让我内疚、羞愧，可能她是真心想在网络上交个朋友，或是男朋友，现实生活里，人人都想追求的事，她也许因为社会环境的问题而做不到，而我却在她的认知里，给男人抹黑了一笔。

作为惩罚，每当看到自闭症相关话题内心都感到羞愧，希望她以后能多遇到好人吧。

那个女孩，对不起，如果回到那天，我会选择和你交朋友。

开始对这部影片没有抱很大期待，甚至就想看郑雨盛的这个青龙影帝怎么个注水法。

结果完全颠覆预期，郑雨盛除了最后一场求爱有他一贯的耍帅模样，其他时刻光芒都遮起来了，就是个平平常常不太如意的小人物，接受老板招待时的诚惶诚恐，受到智优赞他好人时的瞬间感动盈泪…演技在线。

金香奇演的女主真的和我认识的自闭宝宝很像，很真实，并不觉得用力过猛。

好故事，好演员，好感动！

我相信导演是个有点浪漫主义情怀的人才会设置这样一个温馨又完美的结局。

如果是我来拍（假想一下……）也许提早半小时电影就结束了，镜头定格在男主那张满脸写着“我是谁我在哪儿”的脸上，双眼含着泪水呆呆站在马路中，男主脑子里闪回的片段告诉他吴美兰是凶手，但他也帮助坏人逃过了法律的制裁。

也许是我更喜欢含蓄一点的表达方式，感觉这样的结尾会留给观众更多想象空间。

扯远了。

韩国导演在这类反映社会现实电影的处理上可以说是世界上数一数二的，这部电影肯定不是韩国最好的现实题材电影，但看完之后它让我真正开始思考一个问题，那就是做一个好人的价值是什么？

电影里男主面对的，不仅仅是职业操守的问题，更是他自己未来生存饭碗和正义道德之间的博弈。

毫无疑问，在当时的情况下对于律师身份的他来说这是一场零和游戏，只有放弃其中的一个才能获得另一个，他选择了正义，选择了做个好人，放弃了自己的饭碗。

但对现实世界中的大多数人来说，面对同样的抉择，自身饭碗的价值无疑高出做一个好人太多太多。

这也就是为什么一开始我说这位导演是个浪漫主义者——他对人性怀抱着好的期望和幻想。

在现实生活中，我们往往不谈善恶和好坏只谈利益，所以面对一些一往无前的正义人士我们会觉得有些可笑，有些傻，会觉得圣母心和不值得。

也许这部电影能重新让我们去思考一下，即使在饭碗面前，正义也没有那样不堪一击，圣母总是需要的，起码她能警醒我们。

这就是做个好人的价值。

雇主深夜离奇死亡，保姆是否凶手？

目击者是位自闭症儿童，能否成为案件证人？

指望是个悬疑片，其实是个情感片。

因为如果把检察院送过来的案件梳理一遍，基本上就可以得出结论，但是电影故意把这部分忽略掉了。

找证人谈，自闭症儿童该说的都已经说了，能再谈出“花”来？

那么自闭症儿童当时说的哪些？

也没交代，留到后面说了。

找死者儿子，死者儿子说：“我当会计师的常年经历，我宁可相信数字而不是人。

但我会告诉你我爸的所有事。

”那么死者儿子究竟说了什么？

也不交代。

他相信的数字是什么？

父亲的钱而已，也是避而不谈。

如果该谈的不谈，岂不是嫌疑的影子就已经出现了？

所以按嫌疑片的要求来，实在漏洞太多。

但说情感，男主一开始接触智友，哪是什么从心出发，也是在利用小女孩，跟其他人没两样。

再后来，“神速”发现保姆有嫌疑，才再次“利用”了小女孩，来纠正自己的错误，只不过这时对小女孩多了一份了解而已。

至于女友，是一位固执，自负的女性，跟男主早就是“道不同，不相谋”。

男主失意了，才再次想到这位女友，看似复合，实则很勉强。

总之，如果男主一开始就把案件吃透，把精力放在作案动机上，而不是仅仅依靠证人，和空洞的正义感，就不会最后连律师——吃饭的饭碗都丢掉。

去年夏天收藏到现在 终于看了(一个星期前冲着金香奇小妹妹看的 这妹妹绝了塑造性好强 不管演什么 包括这部里自闭症她的电影或电视剧 总能让人耳目一新郑雨盛某些时刻看 长得有点像玄彬老了后

通过一桩案件 检察官与律师之间相互博弈证人又如此特殊 到底该相信哪一方呢是为了金钱而屈服 还是为了正义去斗争其实我比较喜欢看审判那两段 博弈很精彩

但这部影片主打的还是对自闭症患者的情感所以庭审外的戏份更多一些带观众逐渐认识自闭症患者 走进他们世界那段模仿自闭症患者所看到的世界的视频还挺真实 他们真的比我们想的要辛苦的多

艺术来源于生活 电影有夸张成分若放在现实 真的遇到了一个自闭症证人法律还是平等的吗 大众会怎么看待呢毕竟世界上 偏见随处可见 由此带来的影响比如校园霸凌 社会欺负 邻里间嚼舌根等等都是压着许多特殊群体喘不过气的大石头

印象比较深是智宥的朋友 她应该是善良的只是自己也被霸凌的受不了才那样对智宥

这让我想起来许多年前的校园生活每个被排挤霸凌的人 为了挤进所谓的圈子从受害者转为了施暴者 但是没有任何改变反而活的很累很辛苦 还伤了别人的心只是现在知道这个道理太晚了些每个女生或许都有一段不堪回首的校园生活不过只要最后健康快乐成长为善良的人就好

嘴上说说的宽容和善良，究竟有多难（大量剧透）韩国电影《寄生虫》夺得今年奥斯卡最佳影片，最佳导演等多项奖项，看完《寄生虫》无意间又看了《证人》，发自内心地觉得《证人》更为优秀。

一个案件牵连起两位主角韩国电影《证人》是2019年2月上映的，故事主线讲的是一个名叫智友的自闭症初中生少女夜晚被巨大的玻璃破碎的声音惊扰，意外目睹了马路对面房子里老爷爷和保姆大婶扭打在一起的全部过程。

第二天老爷爷死亡了，检方以少女的证词作为最关键的证据起诉保姆大婶谋杀罪。

男主律师杨淳浩为保姆大婶辩护，不断寻找，最终得出真相。

男主律师被律所委任免费为保姆大婶辩护。

保姆大婶告诉男主律师爷爷是因为思念去世的老伴一直想自杀，把自己的头密封在装有致命丙烷气体的塑料袋里，她要撕开塑料袋救爷爷，爷爷激烈反抗两人扭打在一起，她没有解救成功，爷爷窒息而亡。

保姆看上去就是个贫穷的老实人，而且为了证实清白愿意去做测谎。

律师开始为了给保姆洗清嫌疑去社区找证人少女。

过程中与保卫大哥的聊天了解到保姆确实是一个善良本分的人。

少女妈妈因为女儿自闭症拒绝了律师与少女沟通的需求，而此时律师确实也无法与自闭症证人进行有效沟通。

优秀的男主开始研究自闭症患者的特点，与智友和她的朋友接触，询问检方律师（有个自闭症弟弟），慢慢找到与自闭症患者沟通的方式和桥梁，一次救了被唯一朋友欺负的智友后，赢得智友和她母亲的信任，与智友就目睹案件的事情进行了沟通，沟通对答过程中智友也常常答非所问，但同时他发现智友墙上贴着妈妈微笑、愤怒、悲伤等等照片和情绪对照标签，律师了解到智友无法解读人类复杂的面部表情和情感。

案件一审，律师男主通过简单的证实自闭症少女智友无法识别人类表情和情感这一论据，精准驳斥了检控方证人智友认为保姆大婶攻击谋杀了老爷爷的说法，再加上拥有老爷爷去购买丙烷的监控视频，法官和陪审团们坚信老爷爷是自杀，保姆大婶被判无罪释放。

作为观众的我们也松了一口气，这一切看来真是顺理成章。

然而有多少顺理成章，却往往有着完全相反的另一种可能性。

男主律师与释放出来的大婶聊天，发现大婶的一句口头禅与智友反复重复的一句话完全一样，隐约感觉案件也许并不简单。

他没有结束在一审的胜利中，选择继续寻找真相。

二审开庭，智友又克服自己的困难站上证人席。

这一次，律师冒着被吊销执照的风险，让法官和陪审团从智友口中得到了当晚的真相。

通过两个小测试，智友展示了自己强大的逻辑能力、记忆力和超常的听力，法庭上，律师让智友精准无误地复述了当晚大婶咒骂谋害爷爷的每一个字。

真相水落石出，大婶交代了自己的罪行和主谋。

这部影片所描述的案件并没有很离奇，叙事也都是通过日常生活徐徐开展的镜头语言里娓娓道来，不紧张不刺激，可贵的是电影通过两个主要人物——自闭症少女和律师折射出两个视角：一个是关于看待外部世界，另一个是关于寻找自身内心。

活在偏见中的人们如此自信，忘了自己也有局限自闭症少女智友给我们展示了不一样的世界，她的经历告诉我们，其实每个人都不一样，每个人自身的认知和理解能力各有专长，每人看到听到和感受到的世界都是不一样的，影片通过自闭症这一更极端的人物来进行了阐释。

比如挂在法院审判大厅的钟表秒针，我们正常人是感觉不到声音的，对于智友来说却是非常大的噪音，她听来无比聒噪。

智友无法理解人类表情代表的各种情感，但是对于客观事物、数字逻辑等具有极强的认知能力，记忆力和听力更是超乎常人的强悍和敏锐，简单说来就是情商极低，智商极高。

正是她这一特点帮助法官和陪审团们还原了案件的真相。

男主说过：其实每个人都是不一样的。

智友最后去了特殊学校学习，律师问智友感觉如何，她说：每个人都很不正常。

然而她感觉很好，因为再也不用假装正常了。

所谓正常，其实不过是拥有更多数量的同类而已。

影片正是通过自闭症这一极端案例告诉我们：无需为自己的正常沾沾自喜吧，正常带来的认知局限性更为顽固。

请站在别人的角度试着去看一眼她看到的世界，你会看到更多，美好或者丑陋，这景象比你自己认为和希望看到的宽阔许多，你会突破自己的狭隘，变得更丰富，更接近真相。

在世俗与内心的道德律中纠结，究竟需要多大的勇气坚持另一位主角律师杨淳浩是一位优秀的法律工作者，在民律界很有名，帮助很多弱势群体打赢过很多官司。

镜头带我们回到他的家里，有一位年老患有帕金森的父亲，狭小的公寓里，一间是他的小房间（挤着他的床和办公桌书柜），父亲睡在客厅地铺上。

他过得很拮据，四十六了还没有结婚。

他是有能力去赚很多钱的，代理的犯人给了他能狠赚一笔的买股票的线索，而他并没有去买。

身在服务大财阀的知名律所，有很多可以赚大钱的机会，他也想好好抓住，偿还父亲的借款，过上富足的生活。

也曾随波逐流，跟着老板和财阀们去声色场所喝酒作乐，努力去融入世俗。

但男主内心深处还是有强烈的向善的力量，不然以他出色的能力，也不会年近中年还如此拮据。

同时，男主有位一直心仪的女律师，也是一直奔走在民律界，为了弱势群体的利益只身挑战大集团。

这位女律师离婚独自带着十几岁的女儿，生活在郊区的贫民窟里。

男主很欣赏女律师，与女律师的女儿关系也很融洽，却因为自己家庭的贫困迟迟不敢吐露心意。

他应该是希望进入知名律所，多打一些收入高的官司，慢慢自己经济条件改善了再赢取女律师。

然而在这个路上，两人的价值选择截然相反，男律师的律所服务大集团，女律师代表被大集团伪劣产品侵害健康的民众们。

就在男律师为了好好赚钱赢取女律师的路上，女律师内心反倒离他越来越远了。

这部影片之所以给我非常好的印象，就在于影片自始至终没有任何煽情，全是日常生活的镜头记录，没有任何的内心剖析或独白展示。

男主演技还是值得称道的，影片镜头里全是如同我们正常人一般，无论内心多大的波澜，面对选择时怎样纠结，表面还是平淡依旧。

与权贵们去饮酒作乐时，男主内心不喜欢，却依然微笑以对，这不正是每个商场职场人堆起的满脸笑容和伪装么，男主微表情管理满分。

在这里不得不说，内心是什么人就会选择靠近什么人，靠近什么人又会把你塑造成什么人。

男主在渐渐走向世俗与寻回初心的过程中反复挣扎，这边律所高层和权贵们在用豪车美女拉拢他，他用力靠近却更痛苦，另一边女律师与他决裂却像磁石一样吸引他更想靠近。

他走向自己的父亲，父亲是一个善良温和的人，坚定了他走回内心的脚步。

所以这并不是一部简单的探案剧，这是一部伦理剧。

影片用大量篇幅在交代铺陈为何男主最终宁愿放弃了自己的律师资格，也要选择相信自闭症少女，在二审时帮助她作为证人，一字一句说出案发当晚大婶谋害老爷爷时恶毒的语言。

影片在探讨人在善良与实惠之间的选择。

这个选择每个成年人都必须面对，而且很多时候真的无法兼具。

这个选择之所以艰难，因为每个人都要面对生存，面对家庭，面对自己在乎的人，在现代社会中前行，这些都需要经济基础。

而绝大多数人，往往就是会选择实惠与世俗，没人知道在争取实惠时你放弃了什么（除了你自己），大家看到的是你穿怎样的衣服，住多大的房子，孩子上什么学校，家里老人生病了能得到怎样水平的医疗救治。

对于这样的人，我们请不要鄙视他吧，这毕竟是你我很多人都在做的啊！

因为面对家人，我们做的所有实惠的选择都是对的，甚至可以说是牺牲。

多少人在深夜推杯换盏，满面堆笑为了争取自己的那一点点实惠，他们也只是为了家人能生活等更舒适。

所以像男主这样，放弃了自己的生存，遵从内心为善良和正义呼喊的人，我们称之为英雄，我们赞颂和崇拜他。

他的父亲将不得不继续睡在客厅地板上，他的妻女也生活在郊区贫民窟的小房间里。

他们放弃了自己和亲人更舒适生活，选择坚持。

对于他在乎的人，男主和女律师在作恶，对于其他与之没那么亲密的人，他们在行善。

在坚守初心与走向世俗之间不断选择，试图平衡兼具，在我们生活中是如此普遍，如此两难，所以才值得我们永恒探讨，无尽思考。

这才是这部《证人》最为优秀之处。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：ellencareless（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/10097275我相信导演是个有点浪漫主义情怀的人才会设置这样一个温馨又完美的结局。

如果是我来拍（假想一下……）也许提早半小时电影就结束了，镜头定格在男主那张满脸写着“我是谁我在哪儿”的脸上，双眼含着泪水呆呆站在马路中，男主脑子里闪回的片段告诉他吴美兰是凶手，但他也帮助坏人逃过了法律的制裁。

也许是我更喜欢含蓄一点的表达方式，感觉这样的结尾会留给观众更多想象空间。

扯远了。

韩国导演在这类反映社会现实电影的处理上可以说是世界上数一数二的，这部电影肯定不是韩国最好的现实题材电影，但看完之后它让我真正开始思考一个问题，那就是做一个好人的价值是什么？

电影里男主面对的，不仅仅是职业操守的问题，更是他自己未来生存饭碗和正义道德之间的博弈。

毫无疑问，在当时的情况下对于律师身份的他来说这是一场零和游戏，只有放弃其中的一个才能获得另一个，他选择了正义，选择了做个好人，放弃了自己的饭碗。

但对现实世界中的大多数人来说，面对同样的抉择，自身饭碗的价值无疑高出做一个好人太多太多。

这也就是为什么一开始我说这位导演是个浪漫主义者——他对人性怀抱着好的期望和幻想。

在现实生活中，我们往往不谈善恶和好坏只谈利益，所以面对一些一往无前的正义人士我们会觉得有些可笑，有些傻，会觉得圣母心和不值得。

也许这部电影能重新让我们去思考一下，即使在饭碗面前，正义也没有那样不堪一击，圣母总是需要的，起码她能警醒我们。

这就是做个好人的价值。

也许是上天的安排，在看完《小狗钱钱2》的当晚，看了2019年的电影《证人》，剧情的反转，特别是郑宇盛在法庭上的“倒戈”从一开始就已经可预见，但随着剧情的推进和演员的演绎，愈发觉得心底的力量和感动被一点一点激发出来。

影片快结束时，智友的蓝色果冻再次出现，突然脑中产生联想，这象征着纯洁、信赖和真善美的蓝色果冻，和神秘妇人莎妮娅•怀斯的白色石头何其相似。

它们是我们毕生的追求，是我们永垂不朽的信仰，是我们绝对信任的挚友。

智友的世界纯粹、美好，揉不得一粒沙子。

也是智友的勇敢，让我对自闭症儿童有了更深的了解。

他们的世界也许本来就很绚烂，只不过被我们的世界污染了。

孩子，你本来就很棒。

这是我印象深刻的电影，或许不是因为影片的内容，演员的魅力。

只是观赏这部影片的时候，我调到了东城看守所工作。

铁门，铁窗，铁锁链。

灰墙，灰色的天空，灰色的心情。

晚上闲来无事，不能随意在外面走动，不能大声说话，不能为所欲为的走走逛逛。

一度心情郁闷到了顶点。

舒缓压力，看着自己下载好的电影，在看守所里是不能随意上网的。

看着这自己下载好的影片，忽然有一种“窃意”，似乎在偷偷摸摸的做着什么事情，内心忐忑，紧张。

人啊，身处环境不同，果然心境就大不相同了。

不知道为什么，每次看电影的时候都是泪流满面。

但真正到了写感想的时候就词穷了。

还是自己的文学素养太低。

慢慢来吧！

演员金香起小小年纪，让人感觉太意外了，有剧情，有泪点的温情人性片。

台词时时击中我脆弱的内心，她纯真的眼睛让人能正视自己的内心。

自闭不是疾病，每一颗心都拥有自己的语言。

人生不是只有好事发生，这个世界残酷也充满了矛盾，人也会失误疲惫不堪。

但过去的事就忘记吧，没有人不会犯错。

希望你能爱自己。

要做个善良的人。

我非常喜欢的韩国男演员—郑雨盛，一个人的魅力不是年龄的大小，年轻时的郑雨盛眼睛里总是带有一丝丝狡黠的韵味，特别耐人寻味。

随着岁月的的侵蚀，他的眼神里流露出的就全是慢慢的温情与内涵啦。

正气凛然，在这寒冷的季节给我带来了无限的暖暖的感觉。

嘴上说说的宽容和善良，究竟有多难（大量剧透）韩国电影《寄生虫》夺得今年奥斯卡最佳影片，最佳导演等多项奖项，看完《寄生虫》无意间又看了《证人》，发自内心地觉得《证人》更为优秀。

一个案件牵连起两位主角韩国电影《证人》是2019年2月上映的，故事主线讲的是一个名叫智友的自闭症初中生少女夜晚被巨大的玻璃破碎的声音惊扰，意外目睹了马路对面房子里老爷爷和保姆大婶扭打在一起的全部过程。

第二天老爷爷死亡了，检方以少女的证词作为最关键的证据起诉保姆大婶谋杀罪。

男主律师杨淳浩为保姆大婶辩护，不断寻找，最终得出真相。

男主律师被律所委任免费为保姆大婶辩护。

保姆大婶告诉男主律师爷爷是因为思念去世的老伴一直想自杀，把自己的头密封在装有致命丙烷气体的塑料袋里，她要撕开塑料袋救爷爷，爷爷激烈反抗两人扭打在一起，她没有解救成功，爷爷窒息而亡。

保姆看上去就是个贫穷的老实人，而且为了证实清白愿意去做测谎。

律师开始为了给保姆洗清嫌疑去社区找证人少女。

过程中与保卫大哥的聊天了解到保姆确实是一个善良本分的人。

少女妈妈因为女儿自闭症拒绝了律师与少女沟通的需求，而此时律师确实也无法与自闭症证人进行有效沟通。

优秀的男主开始研究自闭症患者的特点，与智友和她的朋友接触，询问检方律师（有个自闭症弟弟），慢慢找到与自闭症患者沟通的方式和桥梁，一次救了被唯一朋友欺负的智友后，赢得智友和她母亲的信任，与智友就目睹案件的事情进行了沟通，沟通对答过程中智友也常常答非所问，但同时他发现智友墙上贴着妈妈微笑、愤怒、悲伤等等照片和情绪对照标签，律师了解到智友无法解读人类复杂的面部表情和情感。

案件一审，律师男主通过简单的证实自闭症少女智友无法识别人类表情和情感这一论据，精准驳斥了检控方证人智友认为保姆大婶攻击谋杀了老爷爷的说法，再加上拥有老爷爷去购买丙烷的监控视频，法官和陪审团们坚信老爷爷是自杀，保姆大婶被判无罪释放。

作为观众的我们也松了一口气，这一切看来真是顺理成章。

然而有多少顺理成章，却往往有着完全相反的另一种可能性。

男主律师与释放出来的大婶聊天，发现大婶的一句口头禅与智友反复重复的一句话完全一样，隐约感觉案件也许并不简单。

他没有结束在一审的胜利中，选择继续寻找真相。

二审开庭，智友又克服自己的困难站上证人席。

这一次，律师冒着被吊销执照的风险，让法官和陪审团从智友口中得到了当晚的真相。

通过两个小测试，智友展示了自己强大的逻辑能力、记忆力和超常的听力，法庭上，律师让智友精准无误地复述了当晚大婶咒骂谋害爷爷的每一个字。

真相水落石出，大婶交代了自己的罪行和主谋。

这部影片所描述的案件并没有很离奇，叙事也都是通过日常生活徐徐开展的镜头语言里娓娓道来，不紧张不刺激，可贵的是电影通过两个主要人物——自闭症少女和律师折射出两个视角：一个是关于看待外部世界，另一个是关于寻找自身内心。

活在偏见中的人们如此自信，忘了自己也有局限自闭症少女智友给我们展示了不一样的世界，她的经历告诉我们，其实每个人都不一样，每个人自身的认知和理解能力各有专长，每人看到听到和感受到的世界都是不一样的，影片通过自闭症这一更极端的人物来进行了阐释。

比如挂在法院审判大厅的钟表秒针，我们正常人是感觉不到声音的，对于智友来说却是非常大的噪音，她听来无比聒噪。

智友无法理解人类表情代表的各种情感，但是对于客观事物、数字逻辑等具有极强的认知能力，记忆力和听力更是超乎常人的强悍和敏锐，简单说来就是情商极低，智商极高。

正是她这一特点帮助法官和陪审团们还原了案件的真相。

男主说过：其实每个人都是不一样的。

智友最后去了特殊学校学习，律师问智友感觉如何，她说：每个人都很不正常。

然而她感觉很好，因为再也不用假装正常了。

所谓正常，其实不过是拥有更多数量的同类而已。

影片正是通过自闭症这一极端案例告诉我们：无需为自己的正常沾沾自喜吧，正常带来的认知局限性更为顽固。

请站在别人的角度试着去看一眼她看到的世界，你会看到更多，美好或者丑陋，这景象比你自己认为和希望看到的宽阔许多，你会突破自己的狭隘，变得更丰富，更接近真相。

在世俗与内心的道德律中纠结，究竟需要多大的勇气坚持另一位主角律师杨淳浩是一位优秀的法律工作者，在民律界很有名，帮助很多弱势群体打赢过很多官司。

镜头带我们回到他的家里，有一位年老患有帕金森的父亲，狭小的公寓里，一间是他的小房间（挤着他的床和办公桌书柜），父亲睡在客厅地铺上。

他过得很拮据，四十六了还没有结婚。

他是有能力去赚很多钱的，代理的犯人给了他能狠赚一笔的买股票的线索，而他并没有去买。

身在服务大财阀的知名律所，有很多可以赚大钱的机会，他也想好好抓住，偿还父亲的借款，过上富足的生活。

也曾随波逐流，跟着老板和财阀们去声色场所喝酒作乐，努力去融入世俗。

但男主内心深处还是有强烈的向善的力量，不然以他出色的能力，也不会年近中年还如此拮据。

同时，男主有位一直心仪的女律师，也是一直奔走在民律界，为了弱势群体的利益只身挑战大集团。

这位女律师离婚独自带着十几岁的女儿，生活在郊区的贫民窟里。

男主很欣赏女律师，与女律师的女儿关系也很融洽，却因为自己家庭的贫困迟迟不敢吐露心意。

他应该是希望进入知名律所，多打一些收入高的官司，慢慢自己经济条件改善了再赢取女律师。

然而在这个路上，两人的价值选择截然相反，男律师的律所服务大集团，女律师代表被大集团伪劣产品侵害健康的民众们。

就在男律师为了好好赚钱赢取女律师的路上，女律师内心反倒离他越来越远了。

这部影片之所以给我非常好的印象，就在于影片自始至终没有任何煽情，全是日常生活的镜头记录，没有任何的内心剖析或独白展示。

男主演技还是值得称道的，影片镜头里全是如同我们正常人一般，无论内心多大的波澜，面对选择时怎样纠结，表面还是平淡依旧。

与权贵们去饮酒作乐时，男主内心不喜欢，却依然微笑以对，这不正是每个商场职场人堆起的满脸笑容和伪装么，男主微表情管理满分。

在这里不得不说，内心是什么人就会选择靠近什么人，靠近什么人又会把你塑造成什么人。

男主在渐渐走向世俗与寻回初心的过程中反复挣扎，这边律所高层和权贵们在用豪车美女拉拢他，他用力靠近却更痛苦，另一边女律师与他决裂却像磁石一样吸引他更想靠近。

他走向自己的父亲，父亲是一个善良温和的人，坚定了他走回内心的脚步。

所以这并不是一部简单的探案剧，这是一部伦理剧。

影片用大量篇幅在交代铺陈为何男主最终宁愿放弃了自己的律师资格，也要选择相信自闭症少女，在二审时帮助她作为证人，一字一句说出案发当晚大婶谋害老爷爷时恶毒的语言。

影片在探讨人在善良与实惠之间的选择。

这个选择每个成年人都必须面对，而且很多时候真的无法兼具。

这个选择之所以艰难，因为每个人都要面对生存，面对家庭，面对自己在乎的人，在现代社会中前行，这些都需要经济基础。

而绝大多数人，往往就是会选择实惠与世俗，没人知道在争取实惠时你放弃了什么（除了你自己），大家看到的是你穿怎样的衣服，住多大的房子，孩子上什么学校，家里老人生病了能得到怎样水平的医疗救治。

对于这样的人，我们请不要鄙视他吧，这毕竟是你我很多人都在做的啊！

因为面对家人，我们做的所有实惠的选择都是对的，甚至可以说是牺牲。

多少人在深夜推杯换盏，满面堆笑为了争取自己的那一点点实惠，他们也只是为了家人能生活等更舒适。

所以像男主这样，放弃了自己的生存，遵从内心为善良和正义呼喊的人，我们称之为英雄，我们赞颂和崇拜他。

他的父亲将不得不继续睡在客厅地板上，他的妻女也生活在郊区贫民窟的小房间里。

他们放弃了自己和亲人更舒适生活，选择坚持。

对于他在乎的人，男主和女律师在作恶，对于其他与之没那么亲密的人，他们在行善。

在坚守初心与走向世俗之间不断选择，试图平衡兼具，在我们生活中是如此普遍，如此两难，所以才值得我们永恒探讨，无尽思考。

这才是这部《证人》最为优秀之处。