解冻

我的评价是推荐，这个多少也有点极端，但我想大家确实应该认真的看下，体会下导演的良苦用心。

我看的是大碟版的DVD-9，夜深人静，关掉灯，一个人静静的看，多少有点感觉。

整个片子以全球变暖被背景，通过克鲁彭教授在北极发现的一种具有强寄生能力的史前虫子开始，引导出整个故事。

作为限制级影片，惊悚程度和血腥度、色情度会让简单追求刺激感的朋友们失望了，除了关于虫子孵卵的镜头有点恶心外，其他并不是非常恐怖；至少在我这个老恐怖迷看来是如此。

引起我兴趣的是导演通过影片想表达的思想。

因为每一部电影都是导演通过对资源的整合把内心世界外化的一种产物，所以这部片子导演想表达的内容让我对此导演另外生了些佩服之情。

1.全球变暖：我们的环境还有10-20年的挽救时间，不然全球变暖的趋势将无可阻止，想了解为什么请参考电影教材：《家园》（HOME，另一个翻译：地球很美有赖你）。

每一次全球性的危机都会成为恐怖电影导演的新思路，核弹、外星人、干坏事、忘掉点南瓜灯等等此类。

但这次，是全球变暖。

2.行动与牺牲：在危机面前，是不是我们总是可以一副无所谓的态度就可以交差了事。

如果真的需要每个人行动起来，我们是否真的可以让自己改变。

为了唤醒人们对全球变暖的重视，克鲁彭决定牺牲自我，制造一个大事件，唤醒众人。

3.寄生虫：其实SARS、HIV、H1NI等等，都与此寄生虫有类似之处，导演竟然策划安排此虫子为脊椎动物，高了一个档次。

事实上，某些昆虫确实有咬死目标寄主后产卵的行为，但活体产卵好像不大可信，毕竟这样吓人一些，可对于我这样爱较真的人就太假了。

4、关于对错：整部片子中，人们的判断没有本质的对错，除了被感染的眼镜男担心泄露自我而故意开枪崩死被虫子寄生后的亲爱的女友，这个我解释为他的求生本能。

克鲁彭教授未必有错，他是大爱；女儿未必有错，但一枪打挂了飞机，炸死3人，也是大爱；黑人胖哥为眼镜男的女友注射镇静剂，挂掉自己，也是大爱吧。

反倒是在绝境中透露出的人性让人动容。

好了，大家有空不妨小看一下，那些虫子其实并不可怕。

重要的是，回头咱们少开开车，少产生点CO2，对地球环境做点贡献倒是真的，积点德啊，呵呵！

越看越怒！

女儿打飞机那里，老子的怒火真的和飞机一起爆了!真TM一鸟片。

要用恐怖凸显环保吧，就拍个全球受难的。

或者拍到父亲携带病毒离开，最终实现人类补完计划，都好。

别你妈绕山绕水的，到最后大义灭亲也拯救不了世界。

改改片名或许更合适：1 在那世界尽头，从叛逆到义薄云天，少女和少年是怎样捍卫怒放的生命？

励志片？

2 18年的误解与偏见，我和父亲的最后几日。

家庭片？

伦理片？

3 XXXX年人类灭亡前传。

新风格？

第一部都没出就出前传了？

尽管表现手法和情节上有很多让人不禁吐槽的地方，但由于此片的立意甚合我意，还是想郑重推荐一下。

不同于时下此类恐怖片，出现一个怪物——一个一个牺牲者——找出原因历经磨难——把怪物干死的单纯逻辑，此片包含了一个相对深刻的主题：人性与自然的对立；以及关于代价的价值判断。

博士在从事了多年全球变暖及环境保护的研究之后，一而再再而三地确认了自己早就意识到的问题：人类普遍不会为不确定的未来牺牲眼下的利益，所以要想阻止那个最可怕的大灾难的到来，就必须尽早付出相对较大的牺牲来唤醒人们的忧患意识。

就好像有时候为了避免大型地震，而主动在地层起爆引起小型地震一样。

博士有了这样的想法，然后机会来了，冰川的融化带来了史前生物的苏醒（由于挺恶心的此处不详写），能给人类带来足够血与生命的惨痛教训。

为达到这一目的，博士甚至主动在自己体内植入此生物，要亲手将之传播开来。

在这里就不得不提到此处一个设定上的bug，就像有些评论已经指出的那样，此虫子——好吧尽管它是脊椎动物但由于长相，我还是叫它虫子——繁殖能力太强，并且作用于一切脊椎动物（其他动物没有露面此处不做讨论），受害者不仅仅是人类，甚至威胁到地球上的所有物种。

如果让这种虫子尽情繁殖，那么地球上不会出现比虫子更大的生物了——但事实上需要付出代价而警醒的仅仅是人类而已。

如果能设定为其他动物仅携带，遇人类才寄生并致寄主死亡，也许更能帮助导演传达此片的用意。

好吧言归正传。

除了博士这个人物以外，再除去那个自私自利的反派倒霉帅哥（烂JJ啊！

），剩下的都是具有基本良知，但又相对狭隘的普通人。

包括本片的女主角，博士的女儿，我认为导演无时无刻不在种种细节上，一边正面描绘这姑娘积极勇敢的所作所为，一方面偷偷地传达着因对她的不喜而刻意讽刺虐待。

最突出的我看出了以下几点：1.这姑娘的出现就是个问题啊！

还记得么，她是走后门进入这个课题组的，并且顶掉了一个本应存在的名额。

2.故意设置了护花使者是个菜鸟，于是姑娘需要接班去给黑人大哥剁手（寒……），于是姑娘需要亲自冲进已经满是虫子的房间去拿摄像机（有必要么？

前面提过卡已经拿出来了，想看的话回去找架别的放放不行么？

）。

注意姑娘想出房间的时候，身上已经颇爬了一些虫子，而基本设定是一旦被一只母虫钻进去，此人就可以直接变饭盒了，但姑娘还是猛拍门要求出去，而不考虑会牵连到同伴。

你要是英雄的话不应该在悲壮的背景音乐下只把摄像机扔出去么？

3.在得知父亲已经被感染，并且目的是要危害全人类的时候，姑娘奋勇地拿枪轰下了父亲乘坐的直升机。

如果是普通灾难片的话，当然这种情节没什么诟病的，但为啥我怎么看怎么觉得姑娘是恼羞成怒一不做二不休了呢？

因为前提是：父亲乘上直升机的时候催促驾驶员快走，说自己女儿已经被感染了。

姑娘同伴全灭，眼瞅要被老爹独自扔在这个虫虫大本营里等死，这才恶向胆边生了吧！

4.结尾路人甲车上的广播说，姑娘是避免人类遭遇一场巨大灾难的英雄。

然后又一只狗咬了万恶之源的猛犸象，与开头呼应了——虫子还是扩散了，事态凶猛，结果不详。

于是姑娘轰死了老爹，就仅仅达成了轰死老爹的目的，除了让老爹死不瞑目，她谁也没拯救得了。

不得不说，至少在一点上，此片相当有警世价值：只要人类不被逼到份上，不论是气候变化，还是物种灭绝，都无法阻止人类享受现今掠夺资源带来的利益。

作为渺小群众的一员，又无力扭转普遍民众所做出的价值选择，就只有祈祷审判的那一天晚一点，再晚一点……

不少选择题，问人类最终是如何灭亡的，例如陨石撞击地球，外星人入侵，传染病暴发，环境恶劣等等。

本作利用了一个很新鲜的说辞，告诉世人，人类是如何走向灭亡。

一切源头，是因为人类肆意破坏环境，全球面暖，导致沉寂了上万年的致命寄生虫吞噬了人类。

虽然结局没讲明，但我们还是能够推理出人类的灭亡。

影片不乏恶心，但对于习惯重口味的人来说是小儿科。

看完后不乏亮点。

1，珍妮枪杀了工人和博士。

当时不理解为什么她要这样做，其实她目的是舍弃当时的几个人，来挽救整个人类。

但是她没有博士更明白这样做，只会治标不治本。

寄生虫早晚会传播出去。

虽然有舍小家保大家的气概，但最终还是不能成功。

2，博士放弃了女儿的性命，来拯救整个人类。

博士想回去后传染一部分人，然后让世人重视环境。

被女儿开枪打下来，就是所谓的牺牲。

相比于珍妮，博士牺牲的更大更多更广一些，但是还是没能成功。

上述两种，都是开头讲的，什么是牺牲？

为什么都没有成功，是因为根本成功不了。

从猛犸象露世起，人类终会灭亡，地球为了保护人类，将这种生物禁闭了上万年，这就是人类为破坏环境所必须承受的代价。

所以说结局是悲惨的，悲剧。

反而效果更好。

试着用恐怖、科幻片的形式来宣传环保，大概比那些枯燥的数据更能够吸引来年轻人的关注。

p.s 真不敢相信Val Klimer都发福成这个样子了！

开始居然都没认出来！

遥想当年的英俊小生……唉，岁月不饶人啊

人类只有在大灾难到来时，才会暂时去反思自己的行为。

过不了多久，便又开始恣意妄为。

SARS给过我们惨痛的教训，短短几年之后的现在呢，我们还记得那些逝去的生命是因何而成为牺牲品的吗？

我们还记得节能减排，环保要从个人做起吗？

结尾Radio里的一个观众说“这只是一些政治家在给环保做的一个噱头罢了”。

看吧，从某个角度上说，确实需要让更多的人亲身体验更大的灾难降临，或是就如Adom说的来场大爆炸，才可能让人类醒悟，让人类认识到自己在自然面前的渺小。

地球变暖的后果是显而易见的，但是在本片中，导演以超级恶心和极端的方式表现出来。

整部片子看完之后的感受有两点，一是说不清楚的窝心，可能因为恶心，也可能因为最后未知的结尾；二是厌恶，也许片子的初衷是好的，但观感真的很差，当然可能是我口味还不够重的缘故。

后悔看这部片子。

本片以低成本制作编剧假设温室效应对人类所带来的另类影响与后天带给人们的震撼不同本片一种惊悚的情节警示人们与其他未知生物类型的片子一样只不过所变现的主题不一样罢了其中有个镜头虫子在玻璃上爬的时候我以为在我电脑屏幕上爬呢吓一跳片尾博士要以一种极端的方式告诫人们人类什么时候才能真正的醒悟必须要牺牲许多人的性命可见导演用心良苦从故事情节来讲并不夸张是极有可能发生的事情是在世界末日前享受生活还是。。。

选择权在人类的手里

在一个无聊的周末看了这部片子，由于以前的看片量，所以越来越觉得现在的片子很难去打动我的内心，好片越来越少，庆幸总会有一些漏网之鱼能让我感动的想抒发一下自己内心的感受。

我看了豆瓣上对这个片子的打分，才6.1分，我不明白如此一部好片居然还没有一些脑残片分数打得高，你可以说我不懂电影，不懂拍摄手法，不懂恐怖片，但我TMD真想骂那些给《一代宗师》、《致青春》、《人在冏途》等海量烂片打高分的文艺2B份子，你们那惆怅伤感的范儿可以收起来，请你好好看看这部片子。

首先，导演他讲得是一个现实，全球变暖，冰川融化，一件正在发生的事情，这件事跟我们的人类息息相关，谁也没有办法去沉默，去装逼，去置身事外，你今天不去想，抱着今朝有酒今朝醉的心态，但总有一天，你会为你的行为付出代价，并且已经在发生，生活在北京的同志们，你们的空气好么，你们感受到热量了吗？

是的，我们嘻嘻哈哈一年又一年，我们无能为力，我们没有办法去改变， 牺牲不了自己，但请在你自己能力所及的范围内让更多的人看到此片，让那些铺张浪费的人能从自身做起，这也是一种积了德行了善。

我只想在这里说导演真的在用苦良心，但个人的力量是微弱的，希望更多的人能看到此片，希望国家不要再为了所谓的GDP、利益而破坏我们赖以生存的环境，河流，空气，森林，土地，请你们放过它们，难道就如影片所表示的一样，要牲牺更多的人，才能让你们觉醒吗？

如果牺牲掉这群人当中有你至爱的亲人，您愿意吗？

谁也不是无辜者，谁也没有办法去阻挡来自大自然的恐怖分子。

先不要期望本片是走恐怖或是血腥路線;在開首的數分鐘,導演大膽地描述未來人類世界的威脅;溫室效應是人盡皆知的事實,然而,人們的危機意識太薄弱。

本片失色之處是未能如<<2012>>般震撼,實在有點浪費電影中的假設;另外,在人性刻劃方面亦是點到即止,主角們的性格有點互補,導致未能讓觀眾留下深刻印象;反倒令人能預料到他們下一步的行動。

最後,我認為本片最大的特色是以平實的角度假設地球滅亡的因素;而假設的構想亦頗合情理,看本片最後的四句台詞,就能明白導演想表達的信息,而這也是值得我們反思的地方。

另外,科學家極端的行動也充滿諷刺意味 : 難道人類真的不見棺材不流淚?這是人性中可悲的盲點啊!