其实,是昨天看的这部电影,对于这部电影的主角、导演、背景都不了解,是抱着一种很客观的心态看的电影。
但是,看完之后,觉得很困惑。
不知道导演想要说什么,但我能感觉到导演真的传达了什么东西。
开始是因为喜欢这部电影的名字。
后来,电影拍摄的视觉效果让我觉得温暖而冷静。
即便是两个人最亲密,最相爱的那段时间,一切都不是轰轰烈烈的。
但画面还是那么的美而安静。
像一个平静的叙述者,没有任何的感情色彩在讲述一件毫不相干也无法牵动任何感情的故事。
于是,我开始喜欢这个导演的风格,觉得这一定会是一部很好的电影。
可是电影看到了最后,觉得导演似乎是怀着一种很愤愤不平的感情在向大家呼告这个不公平的案件。
觉得与之前电影的气氛不适很相符。
另外,查了一下关于这个案件的资料,发现当事人如今既没有去世,也没有在狱中服刑。
我就很诧异,如果这个当事人看到这个电影会作何感想。
不管他到底有没有做这一切,既然他自己极力为自己辩护,那么他怎么能容忍一个人把他这样板上钉钉的描述成一个心理畸形的变态杀人犯呢。
于是乎,我很困惑,不知道这是怎样一个电影。
今天,看了好几篇的影评。
怎么说呢,都觉得说的不透彻。
和电影不对。
刚看完电影的时候,也是对男主角怀有一种愤恨。
可是,想到导演在故事之间不停的在表明男主角因为童年时候亲眼看到母亲的自杀而导致的心理畸形。
既然如此,可以将主人公暂且称之为一个变态杀手。
那么,导演是为了讲述心理问题吗?
似乎有这么一点儿。
现在想想,导演似乎并非想要批判某个人,或者是案件的极度不公平。
而是在阐述一个事实的基础上进行了自己的推断,来完善整个故事。
如果只是警方掌握的那些支离破碎的细节,故事必将不够丰满。
那么,我们就假设主人公是哪个杀人犯吧。
导演的重点在主人公杀人之前。
用了很长的时间的讲述主人公的童年以及和K的恋爱。
我并不认为童年的阴影让D丧失了爱的能力,虽然自始至终D都没有说过他爱K,但是我想他还是爱K的。
他也爱他的父亲。
也爱他的母亲。
只是,童年的经历让他变得残忍而不珍惜生命。
我想,他的眼中,生命并非珍贵的东西。
自行或者被迫终结生命也并非是一种罪过。
他跟他的父亲说,他还用手去抚摸母亲的头。
而他的朋友也说过,他母亲的头像核桃一样迸裂。
这样说来,他从心理上一点都不抵触死亡和尸体。
所以,当他感到愤怒的时候,他无所顾忌的去结束他所深爱着的生命。
最后,他告诉父亲,“I MIss Her”我开始以为是说K,后来看影评,有人说HER指的是他的母亲。
我想,也许两者都有。
因为他想念了,所以他或许开始懂得珍惜了。
明白失去的痛苦了。
故事中,D为了躲避警方而装扮成女人,我想,或许更证明他对于在他眼前所结束生命的母亲和K的一种怀念。
用女人的装扮来缅怀,一种病态的想念。
写到这里,我开始有一点了解导演的用意了。
再回到电影的名字:ALL GOOD THINGS。
是啊,原本一切都可以很美好的。
美丽而温柔的母亲,热情而可爱的女友,平凡而健康的生活。
一切都是这么的美好,就像他那家健康食品店的名字一样。
如果没有回到纽约,如果没有父亲的各种压制和强迫,如果没有K日渐的远离,我想,大概埋藏在他心底的残酷和冷血会被冰冻起来,而不会被唤醒的。
但是,世事怎能如人愿呢。
我想,如果他们始终过着那种清贫的日子,K也是会抱怨的。
像每一个普通而世俗的女人一样。
所以说,D需要的是一个真空的环境来生存以消除他内心的病态。
可是,整个社会即是一种功利而残酷的病态,怎能不唤起他内心的魔鬼呢。
这样想来,D不是一个故事,不是一个特殊的人。
或许,他是我们每个人。
还记得有一本心理学的书的名字叫:我们都有心理伤痕。
是啊,我们心理都或多或少的存在着某种偏激而病态的问题。
而生存在这样一个一切以功名利禄为目的而不在于公平善良的社会当中,我们是不是都在越来越极端而“变态”了呢。
想想他们在乡下纯粹的生活,再想想他们在大城市糜乱的生活,多鲜明的对比。
或许,我们越来越背离生命本来自然的模样,越来越失去最初的善良和梦想。
我想,我们都是DURST。
帅到无以复加的高司令 庞大到纽约市半个中心街区的家族势力 7岁时候摸着跳楼母亲的额头 当他真正想要脱离家族生活的时候 父亲的:漂亮女人值得拥有更好的生活 将他拖回与现实的责任 面对违逆自我的选择时 好像只有K才能才他入睡 可K也是一位有着大家庭的医学院毕业的研究生 D玻璃心无法接受分享心爱之物 K终成玩物死爱犬之后 对我来说 后面的故事发展与案件处理我更在乎的是K死了之后K的状态 也许就像7岁直到遇见水管漏了的D一样 迟到的生活 苟且的日常 故事最后 纵使三宗命案缠身 百万身家也能让你安全脱身
不明白这究竟是为什么,或许是电影与想象中的相比太过不美好,或许是我还年轻,或许是自己深深的迷失在了这算不上惊悚也算不上悬疑的片子里,或许还有许许多多的理由,有许许多多的不解。
或许……抱歉,我不知道我到底在说些什么……剧情就不说了,看了自然明白,不看也没有什么可惜而言……因为看了《蓝色情人节》,一个在我心里彻头彻尾的悲剧,喜欢瑞恩高斯林的沉默与厚重。
因为看了《夜访吸血鬼》惊叹于邓斯特的表演张力与其年轻的脸上自然流露的沧桑。
坦白说,看这部片子,主要原因也就是这两位主演了罢。
All good things都会因为记忆亦或是期待而消失,我哀叹年轻、美丽和爱的流逝,沉默于罪恶的脱逃。
只是,那些曾经的阳光与微笑依然会荡漾你我的心房。
如果你想思索,如果你想尝试,看过影片,就将那些值得记忆的美好可在脑海里吧!
总之,心有爱,美好,不好,一切都还会存在
冲着高司令看了All Good Things,到结尾时发现自己流鼻血了...电影没有评分那么低吧?
根据真人真事改变,高司令很适合演这种内心戏丰富又有些病态的已婚男人,比如另外的《蓝色情人节》。
所以心理有隐疾更容易出事的是男人,女的歇斯底里一会也就好了男女主角一见倾心,David & Katie在阳光下田园风画面真是美好,像极了不停转圈着小碎花裙。
All Good Things Come to an End...这个电影就是要把各式美好毁灭得粉粉碎才肯罢休,始作俑者,就是David 。
看完很重要两点感受:1、女的经济一定要独立,已经无数部片子讲过这个道理。
2、父亲对儿子成长的影响不可磨灭,昨天刚看《追风筝的人》,父亲和儿子有冲突矛盾时尤其容易对孩子成长产生影响。
影片里父亲冷酷无情,先压迫妻子,妻子意欲自杀时他故意让儿子在场,希冀牺牲儿子的心智来阻止妻子。
你说他是不是有病啊?
也可见...他伤害妻子有多深,她才能如此决绝。
最胁迫人的是女主的这句台词,她很想要孩子,但丈夫软弱到承担不起父亲的角色,无奈逼迫她堕胎。
她说:We should never regret the things we do, only the things we don't do. But,i had an abortion.I don't know what that is,if it's something i did or something i didn't do?“这个世界最易碎的就是男人酒杯少女梦,钢丝爱情以及现代社会善良和高贵的心。
”可见她有多么挣扎,但是她没有失去挽救丈夫的信心。
影片里David 是各种阴暗与病态,Katie则是各种美好和阳光。
可光靠一个人的努力,总会失衡。
最后她只能依靠毒品带来解脱。
一开始David对朋友说,世界上怎么会有她那么好的人,他做什么,她从不反对。
朋友说,因为她不了解你。
城府极深的是David父亲,他说动媳妇,让她劝丈夫接手家族生意。
David因为爱作动力,所以做了自己不想做的事情,这一切全是因为她,这是不是也是一种伟大?
可是到头来这种生活并不是Katie想要的。
所以。。
真是。。
男女思维构造不同,争论永远不休,各有各的立场。
David一定也很爱Katie,尽管他不懂怎么去爱。
Katie的个人发展切不可超过他的领域,比如生育、再接受教育的需求,这些都可能令她渐行渐远不受掌控,每当这些事情发生时David就犯病,用暴力、用冷漠、用折磨。
女生以前似乎更快乐,现在因为你,她变得不快乐。
不能因为你不快乐,也惩罚她、让她不快乐啊。
可是这何尝不是另一种占有。
讽刺的是,Katie没有因为这样就放弃挽救她的丈夫,这其实是影片想传递的另一种美好吧,她一次次试图用爱唤醒沉迷的丈夫,尽管最后徒劳。
现代人好像容易有这种精神洁癖,就和David一样,自从童年目睹母亲自杀,他一有忤逆就掐灭,一有不顺从就毁灭,所以才会逐渐滑入深渊万劫不复,弑妻、指使杀人、肢解……有人说David变态,其实他演的是我们每一个人,因为我们性格中都有阴暗面。
我就很怕因为我时常的神叨给今后生活带来不确定因素,没有两个人是重合的,最难控制的是思想。
只是不能因为有不顺遂就要彻底毁灭它,不是孩子,需要长大。
影片有画面是两相呼应的,一个人在用枪瞄准头部而同时David在瞄准拍苍蝇之类的,我相信在平行的世界是会有人同步的。
最后Katie在回忆的阳光里渐行渐远的那段,真是迷死人了,真是美好。
这部影片像洋葱,一层层剖析不完的。
才想起来,忘记哭了。
这片以前看过,不甚了了,这次重刷是因为看了JINX,又看了JINX 2,意外发现这部最早的剧情片与后面两部纪录片居然是同一个导演!
三部按时间线一连,简直就是看导演对一个案件认知的发展全过程。
看过两部JINX就会知道,这位男主(我们暂且称之为“灾星”)就是三起谋杀案的真凶。
他先是杀死了自己的妻子K,接着让女性好友SUSAN假冒K给医学院打电话请假,以此来混淆案发时间,为自己解脱嫌疑。
后来SUSAN中年潦倒,索求无度,还威胁要把真相说出来,于是灾星又去把SUSAN杀了。
但或许出于往日残留的一点情分,他不想让SUSAN的尸体无人发现,也或许出于傲慢的自大,他给洛杉矶警方写了一封匿名信,里面只有一个词:尸体。
后来灾星跑到鸟不拉屎的小岛GALVESTON隐居,又在这里杀了一个大汉,还把对方分尸扔进了大海。
案发后他都承认了杀人分尸,但由于他家巨富,天价聘请的律师团居然成功为他脱罪,让陪审团相信他是正当自卫,分尸是因为之前有杀K的嫌疑,灾星一口咬定没人会相信他,怕被冤枉才没报警。
关于GALVESTON插一句,当时我看纪录片里说这是个鸟不拉屎的小岛,忍不住笑出来——这不就是俺们住在休斯顿人日常度假的海滩吗!
原来在纽约人眼里这么荒僻。
不过后来发现,GALVESTON的海滩真的有点脏,灾星这个案子并不是那里唯一一次发现尸体,时不时还有发现噬肉杆菌的新闻。
灾星为什么会出现在纪录片里呢?
——因为他看了《所有美好的东西》,似乎觉得导演懂他,于是主动联系的。
而导演在第一季前面几集里,也体现出对他的某种欣赏,以及对他是否真凶的怀疑。
因为这位灾星在朋友口中真是超级大好人,每当你有困难,他都慷慨解囊,真诚相助。
而且他虽然上了年纪,却思路清晰,思维敏捷,还颇有幽默感。
大家都说:我认识他这么多年了,他是不可能干出杀人这种事的。
可事情的发现超出了所有人的想象。
就在第一季快拍完时,一个曾经被灾星帮过且满口称赞他的年轻人,从自己家里找到了灾星多年前寄给他的一封信,并把它交给了纪录片的摄制组:信中“贝弗利山”的字迹,与那封寄给洛杉矶警方的匿名信信封上的字迹几乎一模一样:同样的笔触,同样的拼写错误!
然后,摄制组就来问灾星:这俩都是你写的吗?
灾星说:那封信给朋友的信是我写的,给警方的不是我写的。
摄制组把两个字迹一上一下放在一起给他看:那你能分出来这俩哪个不是你写的吗?
灾星说:不能。
事已至此,多说无益,摄制组收起机器离开了采访的会议室。
精彩的来了,灾星走进洗手间,对镜自望,喃喃自语道:what have I done? ——Killed them all, of course. 但他没想到此时身上的麦还开着,这句话完全被摄制组清晰收音。
摄制组也没想到,原本就想拍个一家之言的纪录片,谁知居然破了案,还搞到了关键证据——编故事都不能这么编啊!
当初看完JINX第一季,我被这最后一集的最后时刻震得目瞪口呆。
导演啊,你感觉到被纪录片之神的亲手抚摸了吗?
没想到还有第二季。
在证据如此确凿的情况下,出逃未遂的灾星再次利用家族的财富试图脱罪。
曾帮他在GALVESTON成功脱罪的律师团再次出马。
有趣的是,这一季里我们终于看到,那些对灾星的人品信誓旦旦背书的“朋友”们的真面目:他们全部无一例外地在经济上得到了灾星给的巨大好处。
什么人格魅力?
不过为个钱。
最可笑的是一位GALVESTON案件的陪审员,竟然借此机会结识了灾星,灾星给了他家不少金钱上的好处,成功把这位陪审员夫妇俩都变成了自己的跑腿儿兼白手套,屁颠屁颠地在警察来前清理现场……可人性又是复杂的。
两位与灾星关系超出一般"收买--占便宜"的密友,却因残存的良心而动摇,作出了对灾星不利的证言。
而检方那位大哥也超级硬核,一条条证据不停歇地锤过来,最后连法官都受不住,给了个限制让他缩短时间。
当初曾帮灾星成功脱罪的金牌律师团,这时却黄金期已过,也没好好准备,拿了一千二百万的诉讼费却输了官司。
最搞笑的是,庭审期间正赶上新冠,宣判那天灾星因为密接没能到场,而他律师团的六个(还是4个?
)律师听到结果,居然没一个人去通知他一声,统统夹起公文包拍屁股走人。
世事如此。
输了官司的灾星再打电话给那些之前信誓旦旦忠于他的“朋友”,乃至妻子,已经没有一个人再接电话。
不久,灾星挂。
片子里没说具体原因,我猜,该不是中了COVID的招?
看完两季纪录片,再回过头看《所有美好的东西》,就发现导演最初的猜测有对有错。
比如他猜到灾星的确杀了K,以及SUSAN是同谋,假扮了K来制造案发时间的假象。
这些都是正确的。
但他对那位GALVESTON被分尸的大汉是这样解读的:大汉想占灾星的便宜蹭他的房子,于是替灾星去洛杉矶把SUSAN灭口了。
回来发现灾星压根没打算给他这个便宜,闹起来被灾星反杀了。
从事实层面上讲,这个是错的——后来纪录片里有证据证实,去杀SUSAN的就是灾星本人。
但这个模式又带有某种真实性,那就是灾星的行为模式:先利用身边的人帮他隐藏犯罪,再杀了帮凶灭口。
有趣的是,JINX第二季又提供了他的另一种模式:在SUSAN被灭口这件事上,另一个女人出现了:灾星的第二任妻子DEBRAH。
DEBRAH也充当了灾星的帮凶,但灾星没有杀她灭口,而是娶了她。
多有意思的变化!
但其实原因也很简单:他太经常地需要一双白手套了。
老是杀人也麻烦,还不如专职固定一个人来做。
DEBRAH是个不惜一切代价追求金钱的女人,深陷财政危机时遇到灾星,俩人一拍即合,他给她钱,让她从欠薪破产的房地产中介摇身一变成了纽约多处地产的买家,而她替他洗钱、贿赂证人,打点所有他不便出面的业务。
他们之间不带一丝暧昧,她自己有一个长期稳定的男人,灾星也毫无意见。
最后灾星死了,前妻K的家人打民事官司索赔,DEBRAH把钱看得死死的,一分也不想赔。
可不嘛,这么多年替灾星干脏活赚来的钱,哪舍得?
回到最初那部剧情片,ALL GOOD THINGS。
完整的说法是:all good things come to an end。
显而易见,当时的导演还怀有某种不切实际的浪漫文艺气质。
RYAN GOSLING扮演的灾星,是因为童年创伤才酿成性格悲剧。
他曾想通过K逃离这罪恶的金钱家族,可是失败了。
最终他将自己的人生归结为重复了父亲的错误,于是他将K的尸体留在汽车后厢给父亲看,还杀死了病房里的父亲(没明说,但就是那个意思)。
在此之前,他俯身对父亲低语:I miss her. 这里的她,既是指母亲,也是指K。
父亲导致了母亲的死亡,而他杀了K。
在他心里,母亲和K都是他无法企及的幸福。
但看过纪录片以后,我很怀疑导演如果先拍了纪录片,再拍剧情片还会不会这样想。
比如我不相信灾星怀念K。
他显然也并没有那么痛恨自己家族的金钱:他是那么善于用钱来邀买人心、脱罪、操纵别人,甚至一边打着自己杀人的刑事官司,一边还操心着万一K的家人提起民事诉讼,怎么才能一分钱都不让他们得到。
在整件事里,我很怀疑,到底有没有真正的good things曾经存在过。
不知道有多少都有看过《禁闭岛》。
看完这部片子的第一感觉和看完‘《禁闭岛》是一个感觉。
就是不知所云。
影片的转场拍的相当有想法,把整个剧情都拉扯的相当到位。
可是我想要表达的不是这部片子的技术。
而是我当下这种快要透不过气来的感觉。
都是所有美好的东西。
正如片名一样。
开头和结尾就像是完成了一个华丽的电影和生活的转场。
电影的剧情可以让一段明媚的爱情一路长存。
而生活不会。
一位豆友的评论写得好“最痛苦的事情不是失去美好的东西,而是你拥有过的美好的东西之后却又亲手把它毁灭,然后又不停的想念那些美好”生活里有多少这样的人存在?
或许每个人心里都住着一个“戴维一样的魔鬼”有的人心魔苏醒了,有的人一直沉睡。
其实到现在我还是没有完全看懂这部电影到底是想要表达什么。
只是觉得每个人都应该有继续面对经过生活的勇气。
不要轻易地伤害那些来到自己身边想要拯救自己的人们。
其实在这个世界上每个人都是每个人的镜子。
我们都借对方来反观我们自己的内心。
我想起七年前他也是沉睡在棺木中的面容。
生活就是这么残酷。
我甚至有那么一瞬间以为我的生活将哦那个词走上另外的一个方向。
谢谢生命中出现的凯特吧,是他们带我走出了那些阴影。
那些所有美好的事。
刚开始在垃圾房看到那个带血的蓝色丝巾搞不懂是啥,想了很久才想起。。。
哦!
是那个哈士奇脖子上的围脖!
从电影的创作背景中得知《所有美好的东西》片名是来自真实故事中的营养店,故事的开始很美好,it seems that everything is perfect.影片想呈现给观众的是失踪和谋杀的悬疑故事,所以我想“所有美好的东西”是省略了其背后鲜血淋漓的画面和恐怖心理活动的标题。
美好的东西背后,隐藏了令人毛骨悚然的不堪。
看到后面才发现这部影片更应该是一部心理题材的影片,对男主角审讯的过程 就是对他做心理剖析的过程。
男主人公是由于童年阴影而落下精神分裂症吧,从她抓起妻子头发一把拉她上车那一刻起,我就觉得女主角难逃厄运。
假如有那么一天病发,一定会接二连三地伤害身边的人,因为他已经陷入了连锁反应当中。
学士帽满天飞,凯蒂学医归来,表面上是好事,当大家都为毕业的妻子毕业欢呼时,戴维坐在凳子上的那个镜头让我很毛,它暗示了“好事不断”……之后就是磅礴大雨的半夜凯蒂湿透了全身拼命敲邻居的窗户呼救。。。
这些最后都随她的失踪而去成为一个谜。
每件好事都遮盖了将要来临的悲剧,我们不能总是被生活上演的障眼法所蒙蔽了。
也许是从心理学角度我读出这部电影的涵义。
戴维对凯蒂有爱,“I did realy miss her”表明了他这般爱她至死的感情,但不可否认他是个week man. 戴维告诉她:Just go home.& I promise…貌似最后都不能handle他自己的情绪。
我想谜团答案有2:凯蒂被自己的丈夫因精神病而杀害了:凯蒂自己逃得远远的,像结局那样,只是失踪罢了,至少还活命。
鉴于前面已经死了这么多人还加一条狗,第一个解释更合理让人信服。
这就是美好的生活背后,每个人多有不同程度的心理疾病,有的问题很小不足以影响正常生活,而被人们逃避了,比如怕黑的人们就尽量不让自己留在黑的地方,而不会把自己一个放在黑漆漆的空旷房间来面对它。
当问题严重到面对它也不能好好释怀的时候,悲剧已经发生了。
正如戴维的心理阴影已经成为定时炸弹多年了,线也老化,无论剪断那一条,最终都会引爆。
即使是最美好的时光里,David也从未说过他爱Katie。
童年的阴影并没有让他失去爱的能力,却让他对爱变得冷漠,对生命变得冷漠。
Katie问David想不想要一个孩子时,David沉默地拒绝了,而后又告诉她,永远不想谈论这件事。
David也许是不想他的孩子像他一样,也许是不想再添加压力,但出身在平凡家庭的Katie不会懂他。
所以David熄灭了烟,站起身,说:“There is something wrong with me.”David的父亲告诉David,Katie不可能成为他们家的一员时,David回答道,那不是很好吗。
Katie于David,像一场梦幻的邂逅,是脱离他原本世界的。
他是爱着她,或是爱着她的天真烂漫的。
两人的家庭、世界观,巨大的鸿沟造成了最后的惨剧。
Katie是一场美梦,但只能是一场梦。
一开始的阴郁风格的画面一出现,就猜到片名是反其道而行的,美好的片名只是为了衬托脆弱的美好或者说是美好的外衣下掩藏的阴暗潮湿的心。
在猜想如果David从最开始选择和Kathleen住在乡间,开着那间名叫ALL GOOD THING 的健康食品店,那么结局会不会相反,会不会一直是那样。
仔细一想,本质还是不会变的,无论David在哪里,做着什么样的的事情,遇见什么样的人,他还是那个心里藏着魔鬼的男人,会毁灭一切柔软美好的男人。
其实他自己的心里亦是不好受的吧,他爱着Katie,却爱得那么霸道以至于开始变的畸形。
冰冷的童年,现实的家庭,无爱的少年,注定了不懂得怎样去爱,怎样的爱才不会伤害到自己爱的人。
故事刚开始的美好,会让每个人沉溺,Katie柔软温暖的微笑,纯净清澈的亲吻,乡间不经意的小花朵,近乎完美。
可是残酷的生活不会留一点喘息的机会,短暂的美好之后,故事一直持续着冷色调的讲述。
欺骗,心照不宣,暴力,眼泪,绝望,哀求,死亡。。。
各种阴冷。
各种残忍。
你的爱如同罂粟,爱上你艳丽的外表的同时,却不知已中了你致命的毒。。。
这个世界最易碎的就是男人的酒杯,政客的承诺,少女的梦想,钢丝上的爱情,现代社会的善良和高贵的心。
也就看看男女主角的演技吧。
改编地真不咋的。
我觉得非常好看~剧情虽然有不符合逻辑和单纯臆想的诟病,但不耽误我大气不出的看下来!哦,这个系列的封面让我阴影呢,因为之前几部都很垃圾
讲了一个有钱人可能杀了三个人 最后又不了了之
凶手到了Florida,大家要小心哟
这么多年了,Gosling还是最擅长演人格分裂的变态角色,就如邓斯特长进的始终只有街拍功力一样。如果说影片在邓斯特失踪之前尚有吸引人看下去的悬念的话,那女主失踪后的大部分已经完全走向乏味与失控。影片最棒的地方就是邓斯特复古范儿的造型了。一星给gosling, 一星给邓斯特的造型。
没有评分那么糟,故事还是讲完整了,画面和音乐还是配合上了,演员还是到位了。真的,没那么糟。
the story is well told. I just don't like the story... I have to say the actor looks pretty natural in women's clothes...
瑞恩高斯林那样也太阴森了
刚看完这部《所有美好的东西》,属于剧情惊悚电影,电影名字和剧情是相反的,所有美好的东西其实一瞬间就化作不美好,是对现实的讽刺,影片根据纽约历史上最声名狼藉的谋杀悬案改编,上流社会的人是不是都容易得精神分裂症?kristen dunst的复出,带给这部戏很大惊喜,将一个可喜可悲的妻
打着对美好事情的好奇去看如何毁灭一切美好。
所有美好的東西之中,唯獨金錢是個異數。
幼年的心理变态因婚姻生活爆发,杀完人之后竟然无罪
太伤了邓斯特命好总和帅哥合作。这次是我特别喜欢的瑞恩高斯林.这个故事告诉了我们不要随便揭穿富豪家的秘密啊魂蛋T^T
家暴是可怕的,更何况真的动手并且还把人给解决了
嫁错了连命都要搭上
跪舔邓斯特
这么牛逼的故事,又根据真实事件改编,真是太遗憾了。导演显然搞清楚自己真的想要什么,如果要想翻案,重要的是调动起观众的情绪,现在做的显然太不够了。
如果用「真实悬案改编」的角度来看这片,不合格——案子的份量比影片的力量高出太多。但是编导脑补完成了如此顺溜的心理速写,就难怪本尊Durst主动要和Jarecki做访谈了。这是汉尼拔遇到了小茶杯啊。这个来说,本片意义非凡。见过高司令真人的表示:片中穿白色套头毛衣的造型,是少数我觉得他帅的场面