一级重罪

看完了 剧情没记得多少 亮点也实在是没多少 不过不妨碍我对这部电影的评价。

小成本制作 精致考究， 一线明星出演 演员的容貌演技无可挑剔。

最最重要的是女主角的脸蛋实在是能把人晃晕（看完不过瘾的可以去看熄灯追缉令 还能晃你90分钟）喜欢看美国小片的人可以关注一下Ashley Judd，貌似就在盗火线里面出演过配角（里面的扮相一般 毕竟是小配角），其他都是蛮不错的小片（再推荐个《捕蝇纸》 Ashley在里面是徐娘半老 但韵味独特）摩根·弗里曼 第一个饰演美国总统的黑人更加的叼的是 唯一一个饰演过上帝的黑人 摩根·弗里曼有种成功的好人的气质，就是那种你在片头看到，片尾还在的，内心善良，外表冷静，看见他，你就知道正义基本必定战胜邪恶，而且摩根·弗里曼一定生还。

拍黑色电影，普天下唯有他能控制节奏，独一无二啊。

里面还有阿曼达皮特 不过被女主角秒杀，达到令人无视的地步。

选美俏佳人系列 要是用Ashley Judd 就好了另外奉劝那些借题发挥的同学，老美的几个总统被刺杀也没有沉冤昭雪，大家就不要羡慕老美了。

老美拍电影图的是影迷的票子，影迷看电影图的是自己的乐子，关天下苍生，人文情怀，风花雪月屁事！

很早之前，就听友人推荐这部片子，但一直没有看，昨天突然静下心来，决意要好好欣赏。

很欣赏克菜尔的干练及坚持，本来以来她会在丈夫被迫害时选择放弃，大不了让格瑞姆帮助他，不料克菜尔的戏分竟这么多。

在面对如此多看不见的压力时，能坚持下来，挑战“潜规则”，特别是主动找到涉及本案的关键人数，并在电梯里的一番对话，让人很震惊，换作是现实中的你，面对这样的不利的情形，又如何树立起坚强的决定，力挽狂澜，改变自己丈夫的命运呢？

这个问题很值得我们探讨，而这个经历更值得我们去深思。

而格瑞姆由摩根来演确实合适不过了，首先每天花天酒地，与狗为伴的联合事务所引出了格瑞姆这个角色，不得让人怀疑他是否有能力帮助克菜尔的丈夫翻案，但案前的公审那个“不按常理”的出牌，让人不得不对格瑞姆刮目相看，接下来的各种情形几乎是顺理成章，收风、刮料，用美人计套话录音等，一切均是水到渠成，只是不解的是在最后上诉后公审环节，为什么导演没有让格瑞姆参与，也许为了意外的结局埋下伏机。

本来我认为法官说克菜尔的丈夫当庭释放，本片就结束了，但我留意到只放到80%时，心里觉得很诧异，特别是他们两个坐车离开，中途还见到了涉及本案的一个重要目击证人时，为接下来的一番冲突做好了充分的准备。

不可否认的是，本影片最后，克菜尔在接到远在墨西哥的格瑞姆的电话时，才知道帮错了人，一直睡在自己身边的丈夫，才是真正的杀人凶手时，我们心里或多或少都有点失望，毕竟我们旁观者对她丈夫的同情，一直伴随着开始到案件结束，最后，还是被导演欺骗了，不用说主人公的心情做何想法了，这时候，换做是任何人，都无法掩饰住自己的感情，何况一直坚信丈夫无辜，为换取他的自由，甘心放弃自己的生命和大好将来的克菜尔这样一个普通的女人。

虽然最后的结局彻底推翻了我们刚开始的定论，好人原来是坏人，坏人却变成了好人，勇于挑战“潜规则”的女强人、简单却又老谋深算的老军人、隐藏不露的凶手组合而成的一台戏，不失为一部值得推荐的片子。

一部反映美国军人犯罪的电影。

本片看似想营造一位为国出战，却又被别人陷害的正义美国军人形象。

实则反映出美国尖锐的社会现实：反社会型人格犯罪和追求自私之下的自由。

一位妻子深爱着她的丈夫，看似这位丈夫蒙冤入狱，随着剧情层层推进丈夫所表现的一切反应都一一应验。

在这故事线上，没有叙述到位，前因后果衔接生硬，最后一幕想忽略一下丈夫死去的场景反而觉得有点草率。

这部影片，刻画了两种不同风格的律师，看似阳光强大实则内心极度自私，看似一身缺点却闪耀着金子的心灵。

是想再次告诉我们，不要以表象去判断一个人。

至于为何要撤诉？

究竟将军的把柄在于什么？

究竟独眼长官所在的把柄又是什么？

也许所揭露的秘密比本案更为发指，因此在本片中并未揭发，也更有可能是叙事原因，漏掉这个小片段，也许这就是丑闻百出的美国军队。

从影片中走出，我在想究竟是什么才能够把一个正常的美国军人打造成一个杀人狂魔？

这就是需要所要探讨的，人不是战争机器，在战争面前，每个人都是牺牲品。

另外，女主角的妹妹这个角色其实会显得多余，在本片几乎没有贡献任何有价值的线索。

释放出狱的证人密会律师，究竟是怎样的一辆车将他送回了酒吧，一闪的手电究竟是什么信号，这个证人为什么要帮助嫌疑人却又要在释放后干掉他？

独眼龙长官冲进审讯室给嫌疑人施压，如果嫌疑人没有罪，为何要这么做？

甚至被释放，这个长官竟然露出一丝笑意。

也就是说他们会站一起的，存在着共同的不可告人的秘密。

看到影片五分之四的时候还一直都拿来和前几天天国某军官的机场打人事件做比较，以为此片讲的是个人对抗体制并最终取得胜利的情节；虽然这么说也算是差强人意但结局稍感意外，但无论演员演技，还是故事情节，此片都算得上优秀；美国专门有一类是讲政府或军方暗箱操作的电影，在中国很受欢迎；奇怪之处在于即便电影里面把美国政府描写的如何黑暗与腐败我们绝大多数人仍然会认为这个国家的制度在目前人类社会中应该算得上是最好的；原因其实在于制度本身存在缺陷并不可怕，只要他允许被攻击；被司法部门与传媒机构独立监督，只有这样他才有可能会越来越接近完美；但遗憾的是某些国家的制度不允许人们指出他的缺陷而要求所有人都来歌功颂德，这才是最可怕的；多希望在中国也能出一部哪怕只有一部这样最终揭开事实真相的影片，我想这样的素材绝不难找，只不过广电不会答应罢了，好了又扯远了，到此为止

旧金山女强人律师克莱尔•库比克（阿什莉•贾德 Ashley Judd 饰）的丈夫汤姆•库比克（詹姆斯•卡维泽 James Caviezel 饰）突然被FBI抓走，送往洛杉矶附近的军事法庭秘密受审，罪名则是在服役时于萨尔瓦多杀害9名平民。

震惊的克莱尔不顾一切丢下工作来到洛杉矶，雇佣了当地军事法庭律师查尔斯•格瑞姆斯（摩根•弗里曼 Morgan Freeman 饰），共同与军方指派的年轻辩护律师中尉恩布里（亚当•斯科特 Adam Scott 饰）一起为汤姆辩护。

三人的调查取证遭到军方层层阻隔，甚至克莱尔的人身安全也遭严重威胁。

坚信丈夫无罪的克莱尔与格瑞姆斯竭尽全力，却发现案件背后真相的复杂度远远超过了众人的想象……©豆瓣

真实版的“最熟悉的陌生人” 影片开始有些老套，差点猜出结尾，中间克莱尔的坚强与坚毅的性格让人佩服但结尾之处不禁顿然心觉凄凉——原来枕边的人自己根本就不认识让人不禁寒颤连连 呵呵，当然，现实中很少上演这么惨烈的结局，只是多少会引起你的深思

本来就认为是部很一般的电影，虽然情节有些跌宕，结尾的突兀让我有些讶异。

但再来回味这部电影的时候又觉得实在是不怎么样啊。

画蛇添足，狗尾续貂……印象最深的是freeman眼角的大斑点

看着电影就是冲着摩根·弗里曼 摩根·弗里曼 第一个饰演美国总统的黑人，更加的叼的是 唯一一个饰演过上帝的黑人。

摩根·弗里曼有种成功的好人的气质，就是那种你在片头看到，片尾还在的，内心善良，外表冷静，看见他，你就知道正义基本必定战胜邪恶，而且摩根·弗里曼一定生还。

拍黑色电影，普天下唯有他能控制节奏，独一无二啊。

然而电影一开始就是高潮的大场面，一个连造小孩都要一份分钟来计算的女人。

谁要说她不是女强人我跟谁急，开场与老公汤姆秀恩爱纯粹是为了后文为汤姆打官司做铺垫这个铺垫也太明显了点吧。

还有呢两个毛贼我说他两真的真的是为了砸玻璃而进别人家的吧，当贼咱能专业点嘛。

然后又以一个名不正言不顺的论点打赢了一场官司表面看是克莱尔个人能力超群，但事实是司法体制的落寞与无能。

如果非要说这是一部司法电影在我看有点牵强，影片实际上讲美国司法体制。

但又穿插了许多非法手段干涉正常司法途径的片段，一个社会的法律体制到底能发挥多大作用，法律定出的初衷是为了保护社会公民的利益，但在执行过程中遇到各种问题究竟该怎么解决。

公平到底能不能通过司法途径的得决解。

但当谈起美国的司法，司法独立、公共辩护律师、陪审团审判这些让人耳熟能详的立意良好的理论，在无数电影演绎、媒体宣传下早已人尽皆知。

然而以上的所有条件无一不共同指向同一个结果——司法公正。

因此外国民众大多以为美国的每个案件都得到了公正的审判，美国司法制度简直就是正义和公正的完美结合，是世界司法公正的标杆。

汤姆本应该受到应有的惩罚但却在克莱尔的干预下获得了自由，假设国防部没有进行行政干涉这件事是不是会得倒公平的解决。

国防部为何能够干涉军事法庭的正常审判，如果是一个依法治国的国家这样的权利是否违宪。

总统都无权干涉司法判决为何国防部就可以，这里的利益牵扯究竟有多大我想导演也说不清。

本应公平公正的法律在国防部面前就形同虚设，这是普遍的因为法律本就是权利寡头们愚弄与控制老百姓的工具，一切法律条文在他们面前便可随意更改。

这是所有国家法律的弊病在权利寡头面前法律可以无效。

所以国与国之间的互信都不可能永久因为每个领导人都知道任何的法律规章制度都是人定的，遵守与否呢要看心情。

克莱尔为汤姆洗清罪名纯属偶然，这种偶然也暴露了司法体制的腐败和不公正。

片尾汤姆发现克莱尔深入调查后发现了他的秘密便起杀心，克莱尔在被绑的时候气氛进入美国式的紧张场面女主深陷死亡边缘突然一个不知道从哪冒出来缓和剧情的路人甲出现开枪击毙了汤姆。

克莱尔获救气氛得到缓解路人甲便悄悄退场。

这样蛇尾般的结尾然人大失所望。

我们当今的法治和法律还不完善，但是它仍在人们的心中茁壮成长。

《High Crimes》，一部挺有意思的电影，与在其14年前（1988）的《The Presido》有些类似，同是军事基地背景，同样高层人士涉案，不同在于前者完全是弱者抗击强者，后者中男主角警官Mark Harmon（2003年Lindsay Lohan的《辣妈辣妹》中继父的饰演者）毕竟得到基地一把手肖恩·康纳利的支持。

《High》一片的海报设计的十分俗气：两副面孔，一侧一正，黑色背景，——要是把Ashley Judd的面孔换成本·阿弗雷克，这张海报和《惊惧总和》的简直没有区别。

当然，这种设计的好处在于，突出了Ashley漂亮的脸蛋，特别是眼睛部位，以及mogan freeman这位老人家的稳重睿智。

好在影片节奏控制得很好，女主角又十分养眼，——其实仅这一点，一部电影就值得看了，譬如《Three》，我从头到尾目光就没离开过Kelly Brook。

Ashley在片中精明干练的律师形象，倒使她显得更有魅力；在mogan的协助下，抽丝剥茧，历经重重磨难，替自己被军方“陷害”的丈夫赢得诉讼。

据说她连续多年入选“全世界50位最美丽的女人”，在我看来绝对名副其实。

mogan freeman就不用评价了，反正在电影中我只要听到他的声音就觉得亲切和温暖（我是不是有问题了？

）。

会不会是因为《肖申克的救赎》的缘故呢？

天知道。

女主角，事业有成，一个著名律师行的知名律师，拥有英俊的丈夫，顺心的工作（年底就有可能成为律师行的合伙人），一切都很顺利的中层白领生活突然被2个入室盗窃的小毛贼搅乱，一夜之间，丈夫入狱，并被告知她无权知晓丈夫所做的一切，原因是关系到国家机密。

美妙的生活就此结束，无奈的她彷徨而脆弱。

原来关于丈夫的身份信息都是虚假的，他被控逃兵并蓄意攻击谋杀长官，并将在军事法庭上接受审理。

丈夫原来是美国特遣27队成员，接受指令在萨尔瓦多小村庄寻找谋杀美国留学生的反抗军。

期间，有人失控谋杀了9个平民，而男主角被控谋杀了9个平民，成为了替罪羔羊。

而真正的罪犯却成为了高官。

女主角发现军方提供一名菜鸟律师后，决定替自己的丈夫辩护，于是辞去自己的工作，全身心投入到这场辩论中去。

第一步，她想找到一位陆军出身并有军事法庭经验的律师作为助手。

于是她找到了摩根.弗里曼。

摩根并不想帮她，一开始就提出让其丈夫认罪，请求宽大处理。

女主角并不服输。

在她的坚持下，摩根答应了。

初审，双方你来我往，战罢，初占上风。

军方给出优惠条件，秘密协议+5年牢狱，被拒绝。

回到家中，女主角被自称萨尔瓦多反抗军的人袭击，被威胁放弃辩护。

期间，对手处处领先，事事预料先机。

律师们被监听监视，迫不得已，使用媒体曝光所有事情。

最后他们遭遇了更大的挑战......ok,故事说到这里。

说说我的感想，故事简单了一点，演员都还不错，表演都很到位，中规中矩。

只是节奏稍显缓慢，说实话，我真以为自己的会看得睡着。

还算不错啦，平凡人（律师？

也能算弱势群体么?）挑战军方，还挺有看点的。

呵呵，感兴趣的可以去看看。

结果绝对不是你想象的那样。