一个星期四

A Thursday,一个周四

主演:亚米·高塔姆,阿图尔·库尔卡尼,内哈·迪胡皮阿,迪宝·卡帕蒂娅,Kalyanee Mulay,卡兰维尔·沙尔马,Maya Sarao,Boloram Das,Sukesh Anand,Adi Irani,Shubhangi Latkar,Divjyot Kaur,M

类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2022

《一个星期四》剧照

《一个星期四》长篇影评

 1 ) 星期四?不!误杀3

#星期四 原来不唱歌不跳舞的印度电影,还挺写实的。

干净又卫生的印度人,前几天因为巨蜥事件上了热搜,4名嫌疑犯或判7年。

可当受害对象换成女性的时候,罪犯居然能逍遥法外。

当大家在吐槽阿三魔幻法律的时候,电影在说真相。

特别是结尾那段:当你看完电影读到这行字幕的时候,已有8名女性受到侵害,瞬间触目和惊心。

也正因这稀疏平常,一起即使发生在光天化日下的案子,就是不如一起持枪案件重要。

警察的潜意识里觉得这些都是小案,可以缓一缓,可以以后再说。

可事实是,在他们等待的过程中,凶手就这么直接招摇过市了。

而当法律都不被平等执行时,个案一定就不会再是个案。

当一名普通女性受害者,无奈为自己发声之时,做为国家掌舵人的女性也在另一头呼应着,中间夹杂着精致利己主义者的警方,无底线追求流量的媒体和一切以“大局为重”的当权者,讽刺又无奈。

就像某民网批评《亲爱的小孩》贩卖焦虑,网友则表示现实中的一地脚毛远比剧中残酷。

最后的赢家应该是陈思诚,这不妥妥的误杀三。

 2 ) 毁灭与救赎

对于电影后半段的反转还是比较意外的,电影前半段故事铺垫了很久,但回过头发现每一帧的铺垫都让后面的反转顺理成章。

这是继《误杀》、《一个母亲的复仇》后看过的另一部关于女性被强奸话题的电影。

但不同的是,女性独立的角色在这部电影中被凸显得十分明显,怀着孕依旧恪尽职守的女警官,儿子刚被救下就立刻返回新闻直播间的新闻女主播,被助理制止但仍旧关心幼儿安慰的女总理以及我们心系学生的幼师女主(一个教学方法得当、又给小朋友们很多情绪价值的好老师)都是当代独立女性的剪影。

她们有想法,有责任心,她们具有独当一面的魄力。

其他女性人设的衬托,也无形中暗示着女主也会凭借自己的力量去达成她的心愿。

哪怕孤军奋战,但她无所畏惧。

就像所有影片中的独立女性一样。

和前两部电影不同,这是一部关于女主自己的“复仇”之路。

母亲报案未果多年,或许她自己已经随着时间的流逝和抑郁药、冥想中心的帮助努力尝试去忘却,但直到司机的出现让她记忆被再次用力地唤醒,疼的不仅是她自己,也是她自己对未来那个小朋友安全的担心,她不希望那个小女孩有一天也经历发生在她自己身上的事情。

所以,我想影片中提到的司机“运气不好”,不仅仅是女主搪塞别人的措辞,更是自己心里想说的话,是司机运气不好,再碰到了她。

所以她可以展开她的跌宕起伏的“复仇”,为她自己,也为和她有同样经历的女性人群,希望这个国家的大众能够真正注意到女性被强奸的问题,希望立法能够保护那些有些身心都需要关爱的人。

希望随着法制建设和民众意识的觉醒,未来可以少看到这个话题的电影。

(不是因为不好,而且希望未来这类事情不会再发生了)

 3 ) 反观我们

在我们的社会中有没有这样一群人,受害者有罪论,说话从来不考虑受害者及其家属的感受。

之前有个新闻报道,有个高中女生,学习优异,因为班主任的猥亵她得了抑郁症,旁观者给她泼脏水,而那个犯罪分子却仅仅受到轻微的学校的处罚,是的学校没有报警,而后面再报警警察也轻微处理了,而无耻的老师名义上是道歉,却口头威胁受害者,后面这个女孩选择了跳楼自杀。

而只有她的死才换来这个老师开除教师队伍。

如果我们的孩子都在这样的氛围中长大,那是绝望的。

也许很多人并没有碰到这种情况,可谁能保证自己的孩子甚至自己不是下一个?

 4 ) 一个不普通的星期四

聚焦印度女性社会和法律现状的现实题材。

总理手下对女性总理的偏见;印度体制问题导致在印度每16分钟就有一名女性被强奸,施暴者没有被绳之以法,受害者没有得到应有的关注和心理治疗;媒体为了知名度和收视率,妄加评论的报道等。

这些都暴露出印度社会的现状,好在印度电影审查的包容性,至少让这种题材的电影得以发声,也许会是推动现实社会关注和立法的开始。

我们说拍一些现实题材电影,不是为了抹黑,而恰恰相反我们是太热爱这片土地,是希望通过这种艺术的形式作为一种表达,去监督和惊醒,让我们的社会变得越来越好,这才是我们最希望看到的。

善于倾听不同的意见,才能多角度的看待问题,解决问题,让社会越来越好。

韩国电影已经起了很好的正面例子,对于现实社会种种不足的艺术表达,促进立法的完善,对社会弱势群体有了更多的保障,这才是电影带来的积极意义的一种体现。

希望一切越来越好~

 5 ) 坐实“印度强奸大国”不争的事实

如果说《贫民窟的百万富翁》讲述了印度现实社会底层人民所遭遇的阴暗与不堪,《误杀瞒天记》描写了印度平民对权贵的反抗,那么《杰伊·比姆》则是对印度种姓制度强有力的抨击。

而昨天才看完的新片《星期四》,则是我看过印度电影中最直观,也是最赤裸表达对印度女性被强奸的控诉。

都说印度女性地位低下,其实不然。

因为在一个以宗教林立,佛系躺平的国度,一位印度女性身份地位高低很大程度上是由她的种性来决定的,同时也无法否认,大多印度女性在现实的印度都是以“不平等”的方式过着平淡且凄惨的生活。

但就电影本身来说其实拍摄的很一般,很多情节都是为了铺垫最后的对峙进行的,只是在看完本片后不禁让人唏嘘,印度这个被称为“强奸大国”在现实中,罪犯可以自由生活,而受害者十几年来都无法走出阴霾。

在本以电影故事到此为止,然而电影结束时出现的那段文字却触目惊心:“在您观影的这两个小时内,就有八名印度女性受到了侵犯”... 让观众从这一部“复仇爽片”一下子跳脱到现实。

另外,在西方以政治正确与白左的圣母情怀下,“瑞典”已成为超越印度成为“孕运之母”的“典范”。

 6 ) 观后感

前期的漫长等待就为了最后的爆发,高潮一浪接一浪。

解决问题,是否要以暴制暴?

这个暴是可以很温柔的,为了得到重视问题有时候需要些手段,当然也不鼓吹这么激进!

最后那句字幕彩蛋,真的令人震惊,不剧透!

观影者不要随随便便点入评论区,哪怕一些细节就足矣破坏你对这部戏的嫌疑感,一切都是等待最后的高潮。

 7 ) 唯一算好的就是题材

提醒大家,这个片的质量与豆瓣和IMDB评分差距较大。

最影响观影质量的就是作为一个斗智犯罪题材。

全程都是逻辑问题。

荒诞得像闹剧。

其次,节奏缓慢,过多无意义的慢镜头和特写。

这个评分里,大部分是题材得分。

但如果是哪种非题材敏感的。

建议按照7.0左右的评分考虑观影计划。

以下是豆瓣产品经理,经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理,经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理,经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理,经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理,经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理,经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理,经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理,经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

 8 ) 立意很好,可惜故事没讲好

出发点很好,可惜电影拍的属实一般。

最触动我的居然是电影结束后那一行小字,大概意思在你观影这段期间已有几位女性遭受强奸。

个人以为以下这些地方改一改可能更好?

1.枪杀小男孩。

电影里表现的太明显了没有杀小男孩。

这直接导致整个后半段没有什么悬念。

其实把换弹夹之类的镜头放到最后再揭晓,让观众和影片里吃瓜群众一样以为女主真的杀了小男孩,最后再揭晓结果效果更好。

2.女主动机。

费劲心思整这么大动静,最后才见了女高官。

但都不知道她明确诉求。

出台保护法?

修改法律?

从小加强尊重女性教育?

每年给女性保护机构拨多少款?。。。

诉求呢??

就为了见面唠一唠,看我手刃仇人嘛。

还有要的一笔巨款,直接转给了某某女性保护协会。

警察说让她转。???

就很莫名其妙。

个人以为最后见到女高官,陈诉一番自己遭遇,陈诉一下和她同样悲惨遭遇的千千万万名女性,说诉求,哪怕没诉求也要讲讲自己这样做只要能唤起人们对女性悲惨遭遇的正视,哪怕自己身陷囹圄也在所不惜。

拍一拍其他也同样悲惨的女性触动的表情,拍一拍警察官员惭愧的表情。

3.女主状态。

女主状态有些太好了。

没有拍出她精神世界那种痛苦,所以也没有感到有太多同情、心疼的感觉。

可以把女主那种精神很崩溃的状态表现一番,既让观众疑惑是不是女主有什么精神疾病策划了这起绑架,增加悬疑的基调,又能在答案揭晓后感同身受女主心理受到的那种折磨,痛苦。

4.大巴司机。

司机既然最后被拎出来作为当初的罪犯。

不如增加一些他的戏份。

譬如看到女主杀小男孩后惊慌失措,央求女主放了他。

对女主讲自己的一家四口如何温馨,有一个老婆一儿一女要自己照顾,给女主看一家的照片,试图用感情牌博取同情。

让观众认为这是一个生活平凡又幸福的人。

最后谜底揭晓,反差之大令人唏嘘。

也说了这个不公:为什么你年轻时候做了错事,毁了别人的一生,却能不受任何惩罚,心安理得的幸福的过自己的日子;受害人却一生活在痛苦之中,男朋友的一个拥抱也要冷静半天才能放下心来确定没有危险,没有伤害。

5.警察心态的转变。

电影里有体现但是处理的不是太好。

还有就是切断信号了特警看戏了以及调查过程了一些bug,而且为了解释这些bug花了大量篇幅用在这些地方,搞的剧情显得很拖沓。

当然这都只是我一些个人想法,对着人家最后的成果提意见当然简单。

执行过程里遇到多少困难只有当事人才知道。

 9 ) 印度的女儿

面容姣好、活泼开朗的幼儿园老师,持枪劫持了自己幼儿园的16个孩子,要求政府支付5000万,要求与总理面对面对话。

一个第二天即将30岁生日的、即将步入婚姻殿堂的女子,何以做出这种kong bu行为?

她的真实诉求是什么?

说实话,看了这么多年的悬疑片,直到影片前三分之二,我都没有猜出来。

所有的真相,直到最后一刻完全爆发,可以说是相当成功。

她绑架了16名天真懵懂的孩童,但是没有一个孩子身心受到哪怕一点点的伤害。

她向政府索要5000万,但是转手全部捐给了跟她一样有过不幸遭遇的人们。

她要求警方介入、要求媒体关注、要求与总理面对面,只为向邪恶发出一声怒吼,作为女人。

第一次在阿三的电影中看到奔驰、宝马、苹果,原来印度也是这么的分裂,不光是《杰伊比姆》和《炙热》中展现出来的景象。

可是,即便如此,受过良好教育、家境也不错的中产阶级女性,一样会遭受如此不幸,社会层面、法律层面,从来就没有正视、重视过这个问题,也难怪影片结尾的字幕如此的触目惊心。

 10 ) 权益是争取的

这个电影让我又爱又恨,喜欢的是激进的弱势群体维权的主题,讨厌的是影片表现的形式。

先说不好的部分。

本采用的是非常商业的拍摄模式,无论是剧情的一波三折,还是惊悚的调度,还是快速节奏很好的剪辑。

当然从一个商业片角度来说,本片是非常成功,但这不符合主题。

这是一个非常严肃的问题不应该拿来娱乐,过于戏剧的桥段会喧宾夺主。

而且有些bug,比如那个假装被杀死的男孩,女主在录像,观众不可能没看见她开的是空枪,因为男孩身上没有血。

还有总理不可能真的会面的,通话已经是极限了,现实中女主这样的人早就被狙击了。

然后让我们谈谈本片背后的主题。

关于她个人。

“不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡”。

痛苦需要被感受到。

像被强奸这种事,即便经过十多年的心理治疗这种东西依然不会消失,这像是ptsd一样,它化作了另一种东西依然纠缠着你。

即便是她的未婚夫抱她,她本能的第一反应就是抗拒。

一瞬间毁灭一个人的一生不过如此。

有些事情不会忘记,愤怒必须得到释放。

她是一个极端的女权主义,她用自己的生命作为赌注来谋求让女性的基本权益得到国家重视的机会。

这比那些只是单纯维护自身权益的田园女权强太多。

当然很难说她绑架孩子们行为就可以被她初衷正当化。

我也不是很认同她的行为,即便她除了这么做之外别无他法。

这是一个典型的电车难题。

但我们要知道历史上有些人敢于去做这样模糊的道德抉择,敢于承担世人的咒骂与唾弃,坚持于自己选择的道路。

后世我们称这些人为殉道者,圣人。

也许她只是一个受刺激被激怒做出疯狂行动的偏执者,又或者她大过于我们其他人,而我们以当下的眼光还不能理解她。

“人们都是聋子,只有这样大声的说他们才能听得到”。

如果人人都能互相关心他人,这世界上根本就没有运气这种东西。

看到电影一半的时候我就在想,她可以收集抢劫犯的资料,她可以给印度司法部投诉,她可以联系非政府组织或者组织人们进行游行示威。

但是稍微想了一下这无异于异想天开,我问我自己,你认为政府蠢到不知道每16分钟就有一个女性被强奸,你认为警察没有能力调查出抢劫犯是谁。

不,他们只是不在乎。

“难道我们应得的只有蜡烛游行吗”,说的可太好了。

我很喜欢那个虚伪的女主播的桥段,她的同事说有一个幼儿园被劫持,她几乎没有任何反应,知道了那就是她儿子的幼儿园,瞬间崩溃,只有针扎在你的手上你才会痛。

就像大众一样,人们并不真正关心他人。

我认为每一场悲剧的背后都是人们冷漠的结果。

没有人会真正关心你的权益,除非你强迫他们。

女性在这一个国家的地位。

我没有特指印度,我认为这是世界普遍的,很多国家的女性都在不同程度上出于弱势的地位。

关于对女性权益的不健全的本质就是对女性的歧视,这是隐含在国家掌权者的潜意识里的,即便他们自己都没意识到。

电影里的秘书对女总理说你太过于情感用事,因为你是...。

即便她已经成为总理了,其他男性依然认为她作为一个女性的决定是不明智的,这是一种固执的本质上的对女性的歧视与偏见。

可见这种偏见有多么根深蒂固,即便这个国家已经有了女总理。

贫穷与无知都不是最大的问题,而是这种偏见。

亚里士多德认为女性是男性的不完美复制体,女性没有理性的灵魂,最为有史以来最有智慧的人之一竟然得出这么荒谬的结论,这是荒谬的,也是可怕的。

这种根植于民族的偏见才是根本原因,而不幸的是这也是最难改变的。

片中给了光明的一面,立法成功。

更严重的刑法必然削弱强奸事件的发生,也能引起人们对女性的重视。

但这种偏见不可能消失,这不是任何法律能改变的。

一个社会的习俗与道德才是社会中人们生活的基础,这些没有明文规定,也不理性,但如果你想加入这个社会就必须遵守,否则你就无法生存,很不幸这种对女性的不公平刻板要求就是很多文化的一部分。

这只能够靠一代代新人去接受更加开放文明的思维才能改变这一点,好消息是尽管公平的进程走的很慢,但是它一直不断的在走。

比如现实中,印度强奸犯最严重确实可以判处死刑。

但这样进步正是温和化的Naina们不断推进的,她们值得所有人的致敬。

哦,我突然想起美国的堕胎法案。

想想就荒谬都2022年竟然搞这个,还是世界上最发达的国家之一。

就如乔治卡林所说,他们不是反堕胎,他们就是在反女性。

每一次这种新闻都能让我重新刷新人类的sb程度。

Since you're started watching this film,as per statistics,8 women have been raped in our country.在你观看这个电影期间就有8个女性在我们国家被强奸。

我想不会有人不会对这句话不产生丝毫触动,她们不是数据,都是活生生的人。

《一个星期四》短评

现实意义>>>电影本身!请不要因她不起眼的名字错过!虽然根据真实事件改编的「纯虚构」,虽然叙事、节奏、反转非常常见,虽然开始就能猜到娃都安全,虽然许多bug,虽然运镜过猛,虽然怀孕女警蔑视女主是个女的不敢杀人,虽然女总统被团队PR被当傀儡。虽然我们都知道它仅仅是个电影,现实依然冷酷、冰凉、无奈,不可能因为一部电影就能改变什么。虽然,这片子太多虽然!但我们心知肚明,印度韩国电影,在用一种艺术形式,启发全民思考和观念意识的碰撞,哪怕只一小撮人、只一瞬间呢,也赢得瑞思拜。对比某国天天热榜热搜,颜色爱、新爱古爱远古爱、穿越爱、虐爱、小三爱、流产爱、抓马狗血家庭爱。。。观众是谁?观众在哪?观众在干啥?希望你看到最后,反复默念那三行字。哭吧哭吧。

6分钟前
  • WIKI魏
  • 推荐

印度电影的通病就是单薄的情感和情绪,用强烈的输出方式堆叠,剧情冲击不管逻辑也不懂克制,就像爽文一样的发泄。

7分钟前
  • LT_Bud
  • 较差

要不是靠最后反转的引用几年前的印度公交车强奸案的案例,这片就是烂片一部,也就国内瞎编乱造电视剧的编剧水平,加无法让人直视的表演。前面女主直接走到室外枪击打算攻入的特警时竟然没有狙击手狙她,按剧情在她“杀死”第一个儿童时,尽然没有用红外探测仪监控她离开儿童聚集房间时实施特警强攻(这绝对违背这类事件的处理原则)。中间挣开捆绑的两人竟然无法治服这名女性,特别是一人在和她缠斗时另一人消失了,再回来就是俩人又被重绑,真是拿观众当傻子呀!后面的总理的处理同样不可信,警察的全程处理很电视剧完全没有一点的专业办案常识。总之前面的胡编乱造就是为了让这女的能独身撑到最后好完成那一翻。不过,这一切真的很印度片,谁认真谁就输了。除了哈哈哈,不想再说别的。

9分钟前
  • superfat0204
  • 较差

作为一个更信任个人力量的女性是真的看爽了。这个题材不可能有比印度来拍更有说服力的了,Naina的最后几枪开在了我的心坎上。真的是很大胆很激进演技也全员在线的一部电影,塑造的几个主要女性角色由于设定太好甚至无法批评它的刻意。

14分钟前
  • Sairi
  • 力荐

幽默宣传片

15分钟前
  • 柳五猴
  • 很差

讨论的问题,挺有意义。但是剧本,拍摄和演绎,都非常做作,毫无代入感。

17分钟前
  • Pukii
  • 还行

剧情节奏很好,没有歌舞表演的印度电影越来越合我的胃口,影片立意很好,反映社会问题,印度电影在女性题材上真的做了很多。另外,说跟误杀像的,我真的黑人问号,这部片子误杀了谁了?

19分钟前
  • 秋霆小朋友
  • 推荐

那个前程似锦的女孩。人的生命不能只换来一场烛光游////行。不是这个代价。不能这么衡量。

23分钟前
  • 不姨妈的大白色
  • 推荐

看前20分钟后睡着了,醒了后看了最后半小时,完全不影响剧情理解

28分钟前
  • keen
  • 较差

1.错过了两周,总算是在这个星期四看了这部《星期四》了。不过原名《A Thursday》还是翻译成《一个星期四》更为恰当。2.影片于我有些印度版《恐怖直播》之感,看到后面又联想起《开端》和好些新闻事件;3.渺小个体的声音不被听见或重视,当事人只好另辟蹊径、选择非常手段来引人注目,增加问题被关注并解决的可能性;4.片尾字幕:Since you’ve started watching this film, as per statistics, 8 women have been raped in our country. 自你开始观看这部电影,据统计,在我国已有8名妇女被强奸。

31分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

她撕开自己的伤疤,她所做的一切。只是为了让别的女孩不再经历她曾经经历的可怕的不敢跟别人说的深深藏在心里的伤害。

33分钟前
  • 李湘
  • 推荐

强奸案-政府不作为-展开新生活-发现强奸犯-绑架幼儿园,引发舆论政府关注-复仇,真相大白。

38分钟前
  • weiwei1069
  • 还行

很少看印度电影,主要是怕看动不动就跳舞唱歌。这部电影还不错,说实话,女主演的挺好,就是不明白为什么用这样的方法复仇。如果少一些幼儿园部分,多点她复仇的准备可能更刺激一点吧。

41分钟前
  • 开心快乐每一天
  • 还行

虽然呈现上位于好莱坞初级阶段,但是对这种电影的讨论不应该仅停留在技术和审美的层面。

42分钟前
  • 贫血战士
  • 还行

被高分吸引,看完心情很复杂。从电影角度来说拍的很普通。虽然没有歌舞但依然印度味十足,尤其拉近特写的镜头和一些细节处理。不是说印度味重就不好,而是过多重复的镜头语言以及不严谨的细节,拉低了整体电影的质感。但整个故事却又让我动容,尤其是印度这样的国家,也开始频繁拍出女性力量,女性视角的电影。反应出社会层面,某种向好的女性意识逐渐变多,这是变好的开始。

43分钟前
  • 少年赵里昂
  • 还行

立意有四星,不过故事只有三星。强奸犯毁了一个人的一生但是去只受到十年甚至几年的判刑,出狱之后还活得像个人一样。我一直觉得物理阉割是个非常可行的方案,也让强奸犯在被毁了的人生中活下去。

45分钟前
  • 小小斌
  • 推荐

抱歉 看了二十分钟实在受不了一半印度语一半浓重印度口音的英语对话。。。。。

46分钟前
  • 🐱
  • 较差

前面剧情太冗长,好多故弄玄虚的包袱,点题来的太晚,略显生硬

50分钟前
  • 江户川之梦
  • 较差

确实挺俗套,几乎没有悬疑,但就算电影技巧上没有做到最佳,它反映的现实意义还是不得不让我打四星,关于强奸受害者复仇、争取正义的电影,再多也不为过。至少人家还能拍出这样的电影,至少人家在电影里老百姓还真能和最上面面对面讲话呢。

54分钟前
  • 又又
  • 推荐

看完心口会很难受,特别是巴士上那个摁住女主的男人的眼神。印度是这辈子肯定不会去的国家,肯定。

57分钟前
  • 🌳 Mouga
  • 还行