黑衣女人

这是一部容易让人怀念过去的恐怖片，经典的英伦式氛围与布景，传统却不失扎实。

故事不算复杂，一步步递进，逐渐拨开故事全貌。

《黑衣女人》的恐怖效果还是达到了的，导演在恐怖氛围的制造与心理惊悚的诱导上，都有着稳定的表现。

但是被国产恐怖片坑害过的鄙人，一直等着最后的解谜过程。

还好，片中的鬼就是鬼，没有科学解释。

《黑衣女人》的恐怖地点设定是很讨巧的，一个涨潮后会与陆地隔离的岛上荒废的古堡，阴暗，诡秘，周围环境阴冷潮湿，乱草丛生，在这样的设定下，那种孤独与无助很能加强恐怖的感觉。

丹尼尔·雷德克里夫太让我意外了，观影过程中，我很少被这张看了十年的“哈利波特的脸”所干扰。

我最担心丹尼尔无法摆脱哈利波特的束缚，不过值得大赞的是，我的担心多余了。

丹尼尔出色地完成了角色的表演，这也跟他做足了准备工作有关，包括阅读原著、观看之前版本的《黑衣女人》等等。

这片子目前看来，唯一跟“哈利波特”有关的是，在《哈利·波特》系列中扮演哈利爸爸的安德尔·罗林，曾在1989年版本的《黑衣女人》中扮演本片中丹尼尔·雷德克里夫所扮演的角色亚瑟·科普斯，冥冥之中。

好像在这部没上映前我就标注想看了，原因不明。

不过肯定不是因为主演，我对丹尼尔无感。

电影开头三个瓷娃娃一样的小女孩一起跳窗，途中踩烂洋娃娃的头，踩碎小茶杯，画面诡异动人。

才会对后面的情节有所期待。

唉……看完不知道这电影到底要讲什么，最后试图弄个出人意料的结尾还是陈词滥调了。

不过那些玩具道具真好看。

片头曲夹杂着男主和妻子结婚典礼的片段，浓重的白雾填满着屏幕，戴戒指，宣誓，都有着强烈的不真实感。

只可惜这次没有身边保驾护航的罗恩，也没有前方开路的赫敏。

刚看了《黑衣女人》，作为恐怖片，整个过程男主角全程都双商在线，有胆有为，善解人意，可谓做到仁至义尽，而且一改以往恐怖片中男性角色都是自高自大通病，而且终于知道上阵带武器，还要有照明，另外还听从劝告，带了一条虽然主要是打酱油，但还是报了几次警的狗。

而且男主角找个的这个队友也是很给力的，绝对没拖后腿。

但是结尾真是够恶心的，你架不住boss是个《午夜凶铃》式的混不吝，一点人品，或者说鬼品都没有，一点道理都不讲的主，别管三七二十一，有一个宰一个，主角明显是帮你，而且还是个外人，你这要特么干嘛？

这德性的boss，我就想问一句了，你这么霍霍，不怕被你整的那几家人死后，集体群殴你去吗？

你这儿怨灵不散，别的被你霍霍的几家都做了鬼，谁怕谁，到时候不得集体过去给你打成“死”鬼？

这个片子想表达什么！！

导演太贱了，无所不用其极利用人内心恐怖去吓人....尼玛还一直用音效！！

大晚上的真是造孽。

一向不敢看恐怖片。

看它纯粹是因为刚看完原著——苏珊·希尔（Susan Hill）的《黑衣女人》（The Woman in Black），忽发奇想去搜电影。

没想到真的有，于是壮着胆子欣赏完毕。

小说被《卫报》评价为：“一部极佳的作品，让你的意识和身体同时发冷的那种小说”。

的确，读书的时候我已经被吓到不敢回头看了。

电影的展现更是一惊一乍，阴森的画面伴随恐怖的背景音乐，真是把人吓得够呛。

相比来说，电影的整体节奏更为紧凑。

叙事的框架变了。

小说花费了大量的篇幅进行铺垫，吊足读者的胃口之后，才开启回忆模式，将故事一步步地，从庸常的生活导入阴冷的老宅鬼故事。

而电影则开门见山，直接讲故事。

一开头就是三个跳楼的小女孩，华丽温馨的画风很快转变为阴惨瘆人，之后基本一直延续。

简言之，读书的时候还能时不时地喘口气，但是电影可不给你喘气的机会。

电影的色彩要比小说阴郁的多。

至少，原著里还有阳光明媚的时候，沼泽地在阳光下闪闪发光，水天一色，“落霞与孤鹜齐飞”。

迷人的风景一度令小说的主人公，年轻气盛，天不怕地不怕的Arthur Kipps 几乎爱上鳗鱼潭庄园这个与世隔绝的地方。

他主动要求留下过夜，以处理Mrs Drablow堆叠如山的文件，尽管镇上的人都像看待傻子一样看待他的决定。

而电影中的他可并没有这样明显的打算。

在那样恶劣的气候和诡异的氛围里，相信正常人都不会流连忘返。

直到被惊吓了一次之后，他仍然觉得鬼魂伤害不了他。

好心的Daily先生规劝他说：“你如果还要去的话，你就是个傻子。

”然而谁也无法阻拦他的坚定的决心。

Daily先生因此让他带上自己的小狗。

（话说这条忠诚的小狗在书里起到了十分关键的作用，给了主角很多勇气和温情，以至于主角奋不顾身地救了中邪的它。

但这些都没有在电影里体现。

可能是Arthur的小孩部分代替了这种深厚的亲昵感。

）原著里，Mr. Daily是唯一温暖幸福的存在。

这个人生赢家，并没有受到过黑衣女人的影响。

他有儿子，有孙子，只不过都住得比较远。

他富甲一方，立志要成为当地的地产大户。

他和妻子住在村里最大的一栋别墅里，生活起居自有仆人照料。

他一直支持、关心着Arthur。

当Arthur遭受了一夜非人的折磨之后，奄奄一息之时，是Mr. Daily拯救了他。

他夜不能寐，放心不下Arthur，于是开车过来接他回去。

又是他，留宿Arthur，请了医生，直到他终于勉强恢复健康，住了很多天后才得以返回伦敦。

他之后还去看望过Arthur一家。

然而电影里，Daily和夫人也成为了黑衣女人咒怨下的牺牲品，虽然他变得更为积极，全程参与Arthur的寻尸行动，成了他最得力的助手。

连地产经纪人Jerome死了一个儿子（原著通过Daily的口一笔带过）还不够，电影还要为他再添个女儿，当着Arthur的面自焚。

连旅馆主人，那对夫妇也被安排成了跳楼小女孩的父母。

只是电影没有提到马车夫Keckwick的父亲和黑衣女人的儿子的保姆也被沼泽吞没了。

显然，更改过的人物安排更加突出跟孩子有关的部分，加大了视觉和情感上的冲击，拓展了咒怨的力量，渲染了更为浓烈的恐怖色彩。

相比配角Daily，主角却变得暖男多了。

他遭受黑衣女人的骚扰，村民的敌视和阻碍，却努力想要查清闹鬼的原因，帮村民们脱离咒怨的控制，帮怨灵母子团聚。

只是他和书中主人公一样，没有料到黑衣女人是“Never forgive”的。

厄运终归会降临到他自己的孩子。

但即使最后他明知道几乎不可能，还是跳下站台去救自己的小孩。

找到孩子后，一家三口幸福地走在另一个世界，走向远方……主角方面，唯一可惜的是，原著丢掉了书中的部分人设。

原本一个心高气傲的小律师，一个看不起愚昧迷信的乡下人的伦敦佬，经历一番haunting事件之后，再也没法回到过去的自己了。

他变得不再朝气蓬勃，不再坚定不移，不再轻松自在了，身心都遭到了严重的碾压。

这个大转弯的过程被苏珊·希尔写得水到渠成，不留痕迹。

而在电影里却略去了。

短短一部电影，很难完全表达原著中所有丰富的内涵。

可以说，这也是所有改编电影的局限所在吧。

特别值得一提的是电影的结尾。

同样是个悲剧，但电影对于原著的改动很大。

原书中结尾是，男主角同来看望他的女友回到伦敦，结婚生子，曾经十分幸福。

但在第二年，公园游玩时，马匹失控（黑衣女人是原因），马车翻车，母子都死了，留下孤独悲伤的Arhur，直到老年才找到伴侣，但仍然没能逃脱黑衣女人的阴影。

而在电影中，结尾却得到了升华。

看到火车载着一车孩子的冤魂驶过，Daily和奶妈看着站台下的表情时，你会想，这到底是个悲剧吧！

最后都死了。

主角那么努力，却还是没能躲过一劫。

不仅孩子没了，还搭上了自己。

可是，就在这个时候，那个男主朝思暮想的美丽亡妻，孩子妈妈出现了。

一家三口欣喜地团聚，走向永恒。

你就很难再坚定地把它算作一部悲剧了。

很多人吐槽“哈利·波特”在里面造成的穿越感，但我更想吐槽他略显单薄的演技。

但不管怎么说，Daniel（对的，没错，他叫Daniel，不叫Harry Potter）还是努力在转型的。

期待他其它更好的作品。

幸亏不是哈利迷，否则一定会把该片看成哈利波特大战女鬼。

片子并不恐怖，所以我一直沉浸在猜测女鬼真身的思考中，是daily太太还是daily先生还是杰姆斯？

不过最终还是不得不承认，鬼就是鬼，一个生前被逼疯死后仍颠狂的不能靠理智去推断的女鬼。

所以就算丹尼尔费劲死心让她和儿子团聚，她还是没有停止杀戮的行为。

于是乎我们看到科普斯一家三口幸福地走向天国。

这个美好的画面一定是女鬼向往的，所以在片尾，她看着科普斯一家远去的背影，露出如此狰狞的表情——这是不是导演的传道呢？

恶有恶报善有善报，即使死亡也不会终止这样的轮回。

看到网上有评论说女鬼在生前被剥夺抚养权是因为她的疯癫。

我倒是觉得她是在被丈夫和姐姐迫害以后再疯的，理由就是她写的信，第一封寄给她姐姐的信的字迹尚娟秀齐整，到了后期张牙舞爪的字迹显示了她精神失常。

刚刚看完这部戏，真的难以理解这部戏是改编自畅销小说。

说实话，看了前半部戏的时候，觉得导演对气氛的营造还是很不错的 ，当我看到主角亚瑟独自在鬼屋里面调查的时候，还以为他会一步步的发掘出其中埋藏的不可告人的秘密，原以为故事会说黑衣女人Jennet和Sam的老婆伊利莎白是姐妹，两夫妻抢去了她的儿子，结果她的儿子死于意外。

Jennet一直怨恨他们抢了她的儿子以及没有救她的儿子，自杀后化为怨灵进行报复。。。。

然而故事的发展，却大大出乎我的意料，看完了结局之后，真的不能不对导演说一句：这戏也实在太坑爹了! P.S. 尸体在沼泽地里面还可以保存得那么好吗？

看到很多人说对本片的结局感到意外，我很费解，本片的剧情走向实在像极了午夜凶铃，影片进展到中途的时候就很容易猜到结尾。

可以看出主演Daniel Radcliffe演地很努力，但恐怕一时半会他还是无法摆脱Harry Potter的影子。

关于本片是否吓人，我持反对意见，对于这种凭借声音和screamer去吓人的方式早已感到厌倦，真正的恐怖感大多来自于心理，相比起来，还是更喜欢Stephen King的悬疑题材。

周末跟朋友去看的，在片子开演前半个小时，auditorium几乎就坐满了。

片头曲夹杂着男主和妻子结婚典礼的片段，浓重的白雾填满着屏幕，戴戒指，宣誓，都有着强烈的不真实感。

影片一开始，便是三个诡异的小女孩玩过家家。

话说我从还是个萝莉的时候就讨厌洋娃娃，坚定地认为她们都是活的，直到现在一看到洋娃娃就直接联想到在你熟睡的时候她在直勾勾的看着你看着你看着你！！

跑题了，然后这三个萌妹子不知道怎么了，突然就像被操纵了似的，走到房间的落地窗前，打开窗户，纵身一跃，在洋娃娃的注视下跳了下去。

接着镜头就转回丹尼尔那张苍白的脸，蔚蓝的眼珠还带着些许孩子气，只是红红的眼眶仿佛告诉我们他的精神状态不算好（年少丧妻的打击），浓黑的头发显得他更加阴郁。

然后他儿子---那个金发蓝眼的正太就登场了，一出场就以他圆圆肉肉的脸颊迅速的秒杀了我，主角气场太浓啊，此正太长大后前途一定不可限量！

丹尼尔跟儿子做出了星期五一定会团聚哦的约定后，就出去工作了。

然后就是丹尼尔遵从公司的安排去接受一个女人的遗产。

那栋房子位于一个乡村，是要从乡村经过一条长长的，曲折的，在海中？

沼泽中？

湿地中？

每到晚上便会被淹没的路方能到达的。

村子里的人似乎十分排斥他，尤其是送他去女人遗产的车夫，态度更是恶劣，高收费还不送到地方。

于是丹尼尔穿越了树林草丛之后，终于到达了外表荒凉，爬满了枯死的藤蔓的别墅。

别墅里面装潢仍然华丽，地板依然光亮，桌上的信件，摆设是那样的整齐，仿佛它们的主人从未离开过。

丹尼尔一个一个房间整理过去，二楼走廊尽头的一个房间的门却打不开。

于是我知道，剧情要开始了。

丹尼尔在别墅的那一夜真正是惊心动魄。

屋外的黑衣女人，窗户上的手印，不停摇摆的摇椅，紧张的音乐，还有。。。

后排配音的小黑，让本该紧张的气氛变得极为搞笑。

每当我聚精会神准备被吓的时候，都被他们的尖叫和笑声弄得笑场。

比如丹尼尔在村子里通过猫眼看被家里人锁起来保护的小女孩的时候。

他刚把眼睛凑过去，小黑的尖叫就此起彼伏；比如黑衣夫人的身形掠过的时候，几乎是同时，小黑的尖叫响起了，真尼玛智能人工配音。

在这样的气氛下，当丹尼尔一手拿斧头一首拿蜡烛在走廊上紧张的慢慢前行时，我居然在心里默默地吐槽哈利波特你的魔杖呢，没有魔杖就算双持战斗力也不行啊！

然后当黑衣夫人的身形如同食死徒摄魂怪一般飘逸的接近时，我终于hold不住大声地吼了一嗓子Expecto Patronum！！！！

于是大家都笑场了。。。

平心而论，这部电影并不是一部能真正吓到人的电影，它是以声效配上突然出现的人物来渲染紧张的气氛，手法堪称拙劣，但是当你认为你已经知道了情节会怎么样发展下去的时候，你就会意想不到的被惊吓到。

当丹尼尔挖出男孩的遗骸将其与黑衣夫人合葬时，我还以为咒怨消除了，于是看到小正太被保姆带来的时候心中一轻，哈利波特再次拯救了世界！！

当火车呼啸而来时，所有声音都安静下来，一家三口又团聚在一起了。

影片在三人远走的背影中，黑衣夫人不停地念叨中结束。

其实片子里可以发掘的笑点还有很多。

比如丹尼尔坚持说他看到了黑衣女人时那坚定的神态，那紧紧抿在一起的小嘴，对方惊悚不敢置信又夹杂的些许厌恶的神情，还有那句经典的台词：“I saw her." 要不是扮相不同我还以为看的是哈利波特呢。

更别提黑衣夫人酷似贝拉的装扮，像我这样战斗力只有3的渣都没有害怕。

咳咳，这样说虽然有些失礼，但是在小黑破坏了气氛之后，真的没有办法找回看恐怖片的感觉了。。

总而言之，有空又有钱的话，还是值得一看的，情节非常不错。