狙击电话亭

这片子着实一般，我看的时候不停想到《战栗空间》，一样是有限的场景，翻来覆去的拍，一会儿出个包袱一会儿出个包袱，看到一半就觉得很无聊没心意，但想想结局或许能带来什么惊喜呢，这个杀手是谁呢？

这些个悬疑强迫我继续看下去。

无奈，结局就是本片最最烂的地方，完全是莫名其妙，不知从哪里跑出来一个人，也不知道在那边打电话玩狙击枪的是不是这个人，这完全实施蛇头蛇尾的片子，严肃点讲就是根本说不通的烂。

2022-2-17 狙击电话亭 爱奇艺个人自用非影评 剧透勿看混乱不堪的纽约街头 充斥着妓女 卖小商品的 街头唱歌跳舞的黑人 街区最后一个电话亭即将拆除史都是个演员公关 有个助理 路上打电话给两个杂志社 给说唱歌手 假装发错传真引报社发稿 告诉自己欠钱的餐厅有明星去开发布会 给警官明星演唱会门票得到一些消息 史都每天同一时间会在同一个电话亭给大学女生潘打电话 史都有了老婆 在电话亭打电话是为了不让老婆查电话清单 史都在电话亭遇到一个送pizza的 史都哄走卖pizza的 史都接到电话 说是卖pizza的 对方知道史都的一切 对方给潘打电话告诉他史都有家室 让史都给老婆打电话告诉她自己有外遇 对方用狙击枪击毁一个机器人 狙击枪的光线瞄准史都妓女来用电话并找来帮手与史都对骂 鸡头前来 史都给了一百多美金反而遭到鸡头打砸电话亭 对方开枪打死鸡头 妓女大叫史都有枪 警方前来 队长与史都谈话枪手参加过越战回来后被唾弃 让史都询问队长是不是性生活不和谐 枪手告诉史都自己喜欢听别人打电话然后跟踪 打死过一个德国恋童癖一个黑心股票商 警方查找电话线寻找电话来源但是电话线一团乱麻无从查找新闻媒体前来 凯莉前来 史都不承认凯莉是自己老婆 枪手让史都对凯莉承认自己有外遇就放过二人 史都无奈答应 枪手反悔 史都不再说话 枪手说自己童年不快乐其实戏弄史都 史都挂断电话走出来 发现凯莉头上有枪的红点 电话响起 史都只能接电话潘前来 枪手威胁让史都选择其中一人 枪手让史都拿起电话亭上准备好的手枪 史都蹲下偷偷打电话 凯莉接到电话给队长 队长得知有狙击手 枪手让史都说出自己的罪恶 史都说出自己是个伪装成衣冠楚楚的骗子 警方找到枪手给凯莉打电话的地址 史都告诉枪手他已经被包围 枪手说找垫背的要杀凯莉 史都持枪出来让他杀自己 史都挂断电话伸开双臂 枪声响起史都倒地只是橡皮子弹 警方破屋而入发现送pizza的割喉自尽 史都对凯莉说告诉她实话 凯莉说只想听他愿意说的 史都被打了镇定剂昏迷之际听到枪手说他鞋不错 因为对老婆坦白所以枪手原谅了史都 枪手拿着箱子从被警方包围的电话亭旁离开

当时考六级，为了练习听力，老师推荐的两部片子之一……推荐理由：电话里人的声音特别好听，且发音准。

找了资源看过之后，一开始觉得还没意思，但是到后来却越发让我不寒而栗。

人性弱点的洞悉发生在一个狭小电话亭中的故事，乔·舒马赫出色的执导驾驭能力与科林·法瑞尔精湛的演技，使《狙击电话亭 》仅80分钟的时长中做到了紧扣心弦的惊艳，面对突如其来的死亡威胁，主人公从一个淡定的电话推销员到处于崩溃边缘的赎罪者，将电影推向了一个又一个的高潮，以此对人性弱点的洞悉，不仅对利益、信誉、爱等多方面的社会问题已深刻着点，更构筑了悬疑之外其出色的内在纵深。

场景﹑结构﹑拍摄手法分析:整部戏的场景仅仅限于一个路旁的电话亭，所有的情节跟着那个缠绕听觉神经的电话而承转起合。

这个特别时刻的特别场景注定了影片节奏上的递进关系。

当观众们都不得不盯着那里的时候，导演的小成本的制作也可以取得成功。

开始的送比萨的人应该是凶手吗？

还是凶手的帮手呢？

这样的悬念最后还是没有解决。

如果开始斯图没有对他那么凶，那么结局这样吗？

这样的问题值得我们思考。

比如他如果一听到那个电话就调头走了，那么还有什么可怕的？

问题是，我们可爱的主人公并没走，他一进入游玩戏就退不出来了。

他从骄傲宣称可以为打电话者安排工作，到妥协再到恐惧最后到绝望，一切都发生在一个电话亭里。

科林•法瑞尔（Colin Farrell ）突出的肢体语言表达出极其丰富的心理变化。

这部电影的结构很明朗，从进入电话亭开始，这个故事就压迫这我们的眼睛，不管你在不在意，反正他就是那样低沉的控制着斯图，也控制着你的注意。

约尔•舒马赫的拍摄有如讲普通故事一般不露痕迹，情节上的冲突，使记叙上很容易出彩。

问一问世界上又有多少虚伪的地各种谎言之间游走的人，可能我们都会沉默。

片尾的铃声凝固在记忆中。

如果有天没带手机或手机没电，我会不会走进一个电话亭，拨一个记得的号码。

然后突然电话铃响，the call for the truth on me for me.不出意外我会换个电话或者干脆不用打电话了。

若我接了电话，告知对方“我只是路人A”便结束通话。

也许对方迅速地让我知道我被他掌握了一切，那我也还是要走开，我的姓名没什么好隐瞒的，要杀要刮悉听尊便，别事先告诉我让我怕，我真胆小，不如让我突然地死个不明不白。

假设，像史都那样，陷入了挂不掉电话、被逼着说出秘密的恐惧中，我不抱希望地希望有个人出现。

我会说出我爱你没有原因，我的放纵却事出因你。

i love you, family.

狙击电话亭是在挖掘人性的恶，整个剧情结构还是很棒的，总有一些人在刻意或无意间操控了别人的人生，这样总能给人带来一些莫名的成就感，但是是否就应该用近乎同样的方式进行报复呢？

不过这个结尾真的爽啊，爽了就好，如果没有更出色的剧情就不要拍续集。

一个小小的电话亭、环环相扣的设置、除了开始杀黑人兄弟的一枪简直就是完美啊，如果枪支是改装的就更好的，再配合好方位，哎呦PERFECT。

但是在整个节奏上没有给出当事人不能离开的电话亭的太强力的理由，不过也实在不好想更好的理由，如果事先绑架什么人就显得更加猥琐了，应该更进一步揭露人性中对生的渴望，除了其中两个女人总二了呵的往被狙击的范围内跑别的都挺好。

文_谢长留八百万种死法。

这个城市有大约八百万人口，平均每天报纸的头版头条都会报道一名居民以各种方式死亡，如果每个人都以不同的方式死亡，那么这个城市将出现八百万种死法。

以上是布洛克小说《八百万种死法》的线索和逻辑。

同样也适用于这部绝对低成本大制作的惊悚片。

这部电影影片紧凑而紧张，给科林法瑞尔完全展示演技的机会，而萨瑟兰仅靠声音塑造的反角也极具威慑力，让观众透过屏幕和主角的话筒，都能感受到电话那边传来的阵阵凛冽。

除了凛冽，科林法瑞尔的演技确实让所有人都刮目相看了，他刚刚还是一个对所有客户信口雌黄、游刃有余的PR，（说起来，真不好意思，跟我完全一个职业……），转瞬间便天壤之别的成为被死神操控的无助之草。

命运的瞬间变换，通过他高超的演技，完美的诠释，加之那句经典台词的不断演绎，让我们对平时一直寥落闲置的电话亭也不在熟视无睹。

那些日常生活中不经意的、不被人重视的、不起眼的人、事、物，原来背后都隐藏着惊天动地的秘密。

若我们碰到的不是上帝，那么就是魔鬼。

而在魔鬼的世界里，不包括概率。

这部电影奇就奇在，八十多分钟的电影，有七十分钟是在一部路边电话亭中完成的，编剧导演对人们生活细节的把握堪称一绝。

没有任何时间跨度，不需要季节更迭，更不需要人物的互相转换，镜头主要集中在科林法瑞尔身上，只有两个人通过一部电话进行对峙，其中一个人只有声音的表现。

这种在细节之处行云流水的表现方式，让我们看到那些优秀导演编剧和演员对生活瞬间的捕捉能力和对人性强大以及脆弱的诠释能力。

这些东西不光是我们的导演编剧和演员，更是我们所有人都应该学习的闪光之处。

魔鬼的世界里没有概率。

从前我听说过一个故事，说两个女孩儿是非常好的朋友，其中一个女孩生性轻浮，从小到大换过的男朋友数量超过一列火车的人数，而且她每换一次男朋友都会发生性行为，她甚至为不知道哪个男朋友堕胎过两三次；另一个女孩儿呢，她成长在一个非常传统的家庭，即便最好的朋友一直以身作则的为她展示各种放荡的生活方式，她仍然不为所动，直到有一天，她以为自己遇到了一生中的最爱，婚后她将自己的第一次献给了最爱，然而，不久之后，她被查出患有艾滋病。

已经无需过多解释和阐述，相信所有人都一目了然了，我不是在唆使大家放纵，只是想说，在魔鬼的世界里，没有概率。

影片中史都就是这样被选中的。

他不过是数以万计的偷腥男性中的一名而已。

比起围城之外搞断背，围城之外搞乱伦，甚至围城之外搞人兽的那些衣冠禽兽，史都已经算非常保守的了，但是他被选中了，在一个和平时看不出有什么区别的日子里，他被魔鬼选中，度过从未有过如此漫长和惊心动魄的一天。

在这一天里，他被迫在媒体、行人、警察和自己一直以来所背叛却又深爱的妻子和情人面前，痛苦着袒露心声。

有人说他诚实勇敢，我不敢苟同，但至少这些所为，让我们感同身受。

扪心自问，我们当中的所有人，有哪些没有过一些不耻的念头，有哪些人没有一次或多或少的欺骗背叛过我们的朋友和亲人，相信有不少人甚至在和至亲恶吵之后有过一瞬间希望他们死掉的想法吧。

这些恶劣无耻的念头曾在我们的脑海里不止一次出现，幸好一闪而过了，否则后果不堪设想。

史都正是我们这些普通人中的一个更为普通的，但他被选中，这次幸运脱逃，相信注定改变他的一生。

写到最后，我才扣题。

我就想说，别人过的怎么样，别人怎么背叛自己人，关他妈你丫狙击者什么事儿啊！

用得着你自作主张假装圣人来谴责和鞭笞吗？

人家爱怎么过怎么过得了，我真看不上那么多自以为是的人，以为自己很了不起的心理变态。

不过这种事儿，不是变态也做不出来。

影评和电影一样，多说一句都是废话，到这里也就戛然而止了，敬请观看吧。

要么亲口说出自己的龌龊与不堪，卑鄙或无耻，要么在片刻死去，再也见不到明天火红的太阳还有湛蓝的天，这样的选择就如同在落水的母亲与妻子间作选择，总是要丢掉一个，而其实两个都是于己如此的重要。

那么你会选哪一个呢？

整部片子所有的故事不过在一个小小的电话亭当中，那个衣着光鲜表里不一的史顿被“荣幸”的选中来做这道选择题。

当史顿紧张的握着电话听筒，在那个谎言复仇天使的威逼下，满头大汗的在“说”与“不说”之间做选择的时候，我也在不断的问自己，如果换我站在那里，我究竟会怎么选。

当你被上帝选中，给你一个从谎言的世界里走出来的机会，你会怎么做？

告诉同样虚伪的世人我是如此的肮脏？

还是和上帝说：来吧哥们儿，给我个痛快？

人是很奇怪的动物，充满了矛盾，一方面厌恶世俗的虚伪，时刻想要从中挣脱，一方面又习惯性的带上假面，游走在所有的同类之中，大家彼此都心知肚明的无奈。

所有人都在呼唤真实，渴望真实，然而，真正能做到的又究竟有几人呢？

“你48个小时都讲真话吗？

”记得曾经在地铁里见过这样的字样，扪心自问的时候答案不出所料的否定，那一刻还要自我安慰说，这个世界就是这样的，这样的我们才能得以生存。

的确我们每个社会人都扮演着某种角色，讲剧本上符合人物性格的台词，做符合人物特征的表情，小人物有小人物的谎言，大人物有大人物的谎言，不过有级别的不同，多少的差别罢了。

乞丐为了博得更多的同情洋装成下一秒便会饿死的样子，即便也许他刚刚才吃了整只的火鸡；售货小姐满脸堆笑的怂恿你买促销的眼霜，即便也许她根本不知道里面加了些什么鬼东西；司机大哥说我们在前面绕一下远吧最近这里总是很堵，即便也许他清楚的知道这里不堵车已经八百年有余了；市长说我们的干部要深入群众了解民情，即便也许他现在都不知道三聚氰胺那档子事情；老公对老婆说我真的很爱你，即便也许他的怀里正搂着另一个娇艳的女子；老妈对孩子说你一定能考上名牌大学，即便也许她对面前这个孩子早已失望透顶；老子对孙子说瞧你那怂样儿我可从来不像你，即便也许他曾经比孙子还孙子……看，我们的世界从来都不缺少谎言，也从来都不缺少谎言“伟大”的缔造者以及忠诚的奴仆。

甚至于它是我们赖以生存的一部分，赖以安然度过每一天的必需品。

那么当一个世界都充满了谎言和虚假的时候，要求一个人做到100％的真实似乎便成为了一件很残忍的事情，因为那样的人会被视为异类，而贴满“不一样”标签的人生是很艰难的。

如果上帝想改变的是一个说谎的比诺曹，那么给他个鼻子就够了，如果上帝要改变一个说谎的世界，那么即便再多的死亡也总是显得力不从心。

所以不相信史顿从此便不会失去好不容易得来的诚实与真实，即便这是用他的生命作为代价换来的，如果你要继续的活下去，那么很多谎话是必须的，很多虚伪是必须的，因为你这一秒见到的可能是人，而下一秒见到的就可能是鬼。

那么如果面子遇到死亡，会很脆弱到不堪一击吗？

求生是人的本能，好死不如癞活着，那么是否这道选择题就简单的多了呢？

上帝不会那么的白痴！

如果你是街边的乞丐，如果你是不名一文的白衣布丁，也许这样的选择会轻松得多，因为你为此失去的不会太多，付出的代价不过尔尔。

但如果你是聚光灯下的衣冠楚楚的绅士，你是老婆眼中专一痴情的新好男人，你是女儿的偶像，你是社区的模范标兵，你是被崇拜的目光宠坏了的小孩儿，你是被羡慕的腔调儿惯坏了的可儿人，这样的选择便会很难了吧？

无地自容大概算是很轻的形容词了吧？

是留下一条命让真实后的自己被岁月凌迟，还是干脆死了留下个光辉伟岸的身姿？

不得不说，这道题挺难，很难！

但却偏偏是个非A即B的单选，这才是供上帝无聊时消遣的小游戏，这才是上帝的量级上的考试题。

当然如果你正安然的坐在自家宽大的客厅里，舒适的沙发上，漫不经心的随手翻着时尚或者八卦杂志，突然被问及这样的问题，也许你会毫不客气的说，那老头儿，说你呢，出去，爷今儿没空儿陪你玩。

那时你会对此不屑，因为没有你看的见的死亡，不过当你被狼狈的圈在一个小小的公用电话亭中，眼见外面一个肥壮如牛的人在你面前轰然倒地，盯着邪恶的小红点儿在你心脏四周徘徊散步，你还会如此傲慢无礼的拒绝回答吗？

你会紧张，你会恐惧，你会不知所措。

嘀哒嘀嗒……时间每走一秒你就离死亡或者是名誉扫地更近了一步，那么你的答案又是什么呢？

…………

在结尾以前，这片子相当的不错，完全是五颗星的作品。

什么叫人性，这描写的才叫人性，整整一个多小时，这才叫挖掘人性深处，人性弱点。

当男主人公最后哭着向所有人说出自己心底的秘密时，我确实被震撼到了。

这个世界上，这样活着的人实在是太多太多了。

他们说谎，欺骗，没有真实感情，追名逐利，不惜损害别人的利益……他们是所谓的大人物，他们也都是最可怜的人。

如释重负吧，当他说出一切的时候。

不用伪装，不用掩饰，虽然可能失去很多光鲜亮丽的外表，但是内心深处却会收获更多的真情吧。

来自妻子，朋友，同事……那才叫生活。

我被片中述说的人性打动的不行，诠释的淋漓尽致。

可是，我不喜欢这个结局。

在开头的时候，我就担心说会不会是虎头蛇尾的结局。

一般来说，凶手总应该有个正当理由，比如说认识主人公之类。

但是由于开头并没有出现任何可以成为凶手的人物。

当那个披萨小子出来的时候，我有一点诧异，好像不对吧，有点奇怪的说。

但是最后，那个所谓的上帝出来了，还说了一段虚无缥缈的话，貌似有升华的作用，但是我不这么理解。

这个男的确是做错了，但是罪不至死。

鉴于先前两个被他杀了的人的例子，我相信如果男主做错一步，完全也是有可能被这个上帝杀掉的。

那他凭什么？

好吧，就算他是吃饱了撑的想惩恶扬善。

那为什么要殃及无辜的人？

比如送比萨的，我觉得真的好无辜，还有那个拉皮条的家伙。

男主对他们的态度其实令我很难过，他没有尊重他们。

杀死无辜的人，算什么上帝？

他只是以玩弄别人，挑战别人的心理为乐罢了。

所以说到底，就是一变态惹的祸，结局没意思。

80分钟的电影，主要场景就是街区的一个电话亭。

故事就此展开，挺有象征意义的片子，有些卡夫卡《审判》的意味。

突如其来的一个陌生电话，电话那边一只狙击步枪正瞄准电话亭，就这样，紧张，恐惧，警察，媒体，群众舆论……接踵而至。

其实这便是一场审判，枪口下的审判，判官便是狙击步瞄准镜后面的人，他把自己上帝化了，枪口下你必须坦诚你的罪恶，否则便扣动扳机，这场审判最终以男主面对围观群众以及媒体坦诚自己对妻子不忠欺骗妻子朋友员工客户，并忏悔自己的罪过而得到救赎的机会，影片没有阿凡达那华丽的电脑特技，没有成龙系列畅快淋漓的打斗，没有星球大战那样的天马行空，整个故事就在电话亭狭小的空间下进行，而那个差不多整部电影都只用声音演出的枪手，实际上也只是在镜头上出现了不到20秒，可是那是特别的，让人难以忘记，动作戏份演绎出色，80分钟的片长紧凑的剧情和狭窄的空间造就了这部优秀的电影

《狙击电话亭》类似于舞台剧，只有一个场景，长达81分钟。

所以对于演员和情节的紧迫性要求尤其高。

诸多豆油提供了5分的满分，其实整体看来，电影的问题还是比较明显。

逻辑上：1.杀手选择的上帝模式太奇怪，整体看下来，stu并没有明显的错误，他只是喜欢撒谎，通过撒谎来完成自己的工作，他在外面勾引着年轻女子，但在勾引其他女人的时候，他仍然会因为心存愧疚而摘下婚戒。

尤其相比较其他的两位已死的人（欺骗股民的金钱，贩卖军火）。

2. 妓院老板和比萨小哥的死亡太没由头，失去了杀手追求正义，以自己的方式判断一个陌生人生与死的意义。

电影并没有给出交代，为什么披萨小哥和妓院老板被杀死。

电影手法上，最大的问题是在电影的下半段。

因为涉及到了更多的线索和人物，所以电影上半段保持着的通话的习惯没法继续了。

在镜头对准了警察的时候，电话亭当中的对话便再也听不到，失去了自始至终的连贯性。

解决方法有二：1.使用交叉剪辑，镜头回到stu和杀手的身上，这样显得更为连贯。

2.其他线索的节奏更紧张，剪辑节奏更快，以保证影片下半段的节奏不会脱节。

其实在《七宗罪》当中也存在上帝模式，但在《7》当中，天才杀手杀了的，不是一个人，而是七个人，由于七宗罪的存在使得他的杀人线索变得更为合理和可被接受。

另外一个原因是《7》当中的每一个人的特性都非常突出和显赫，比如饕餮者，因为肥胖而无法被挪开餐桌，比照stu，他善于欺骗的特性在观众看来，简直是生活中太常见的现象，以至于观众们不愿意接受他的被威胁。

如果电影给予stu一个更为严重的行为或者行为后果，并且给予披萨小哥和妓院老板以合理的死亡理由，那么电影的逻辑背景就显得更为完整了。

毕竟，从头到尾，我们都没有看到他们两无缘无故死掉的理由。

在这样的一部独幕剧当中，最为重要的是要确保线索的持续进行，而不要给观众任何一种可能性。

电影在大部分时候都做得足够好，比如22分钟时，小木偶被击毁；25分钟，妓院老板被打死；30分钟，stu偷打911被监听；32分钟，警察入场；56分钟，杀手告诉stu，手枪就放在电话亭顶上。

所有观众能够想得到的逃生方法都被导演避开，所以观众只能够被导演带着走。

当然，在情节当中仍然存在一处漏洞，stu夫人kelly到达现场的时候，没有告诉警长她早上接到的那个prank call的细节以至于警察一直都没有能够通过追踪电话来找到那个死在酒店当中的披萨小哥，从而延缓了stu被警方枪击从而被解救的可能。

这也是让我感到遗憾的地方。