水啸雾都

本以为跟后天至少一个水平的，还特意跑去德基看了大银幕，结果。。。。

很失望啊。

情节拖沓，剧情漏洞频出，一些细节交代也不清晰，唯一能看的就几个震撼人的灾难镜头，也有些太刻意。

一、“遇到洪水突发的状况，来不及转移的人员，要就近迅速向山坡、高地、楼房、避洪台等地转移，或者立即爬上屋顶、楼房高层、大树、高墙等高的地方暂避”这是最起码的常识吧，但是为什么电影中那么多人洪水来的时候还在马路上狂奔，你以为你人类的两条短腿是冲锋舟的螺旋桨么二、“如果已被洪水包围，应该立即就地取材，迅速找一些门板、桌椅、木床、大块的泡沫塑料等能漂浮的材料扎成筏，千万不要游泳求生”而我们的男主角在大坝离水面N尺的时候、竟然拉着媳妇撇下老爸往海里跳，水里拼老命扑腾了半天哆哆嗦嗦的躲在一个一半已经被水淹的破船上还说他老爸要是没跳就是自杀，到底谁在自杀啊- -，有几个跳水有你们那么命好能找到救生艇啊三、穿帮镜头：1.被拉着跳海的苦逼的媳妇跟着他前夫好不容易爬到救生艇上了，突然就出现了一个悬崖瀑布的场景，那叫一个惊险刺激，结果掉下去之后往上一看就一个坑爹的正方形天井，一个汽车都能被卡住，你们是有多背啊2.说什么谁过去开闸谁就得死，因为缺氧，你氧气瓶就不能多准备几个吗，背个大点的也总行吧，我还以为是反恐装置启动永远也打不开了，结果水闸打开没多久老头的尸体就被抬出来了，多特么让人蛋疼啊，氧气瓶是假的吧这么一会都坚持不了，老头最后还主动把氧气口罩摘下来了，大爷您是觉得您不死闸不开么3.最后，水闸要被炸搞得人心紧张，可是我觉得直接炸了反而是最直接有效的方法，一开始就应该这么做，为什么非得费那个九牛二虎之力还牺牲一个老头去开水闸呢，都合计北呢4.还有最后，能拯救雾都的两股水流大碰撞呢，轰炸机撤回轰炸命令之前的画面，水闸的水面平静的连个浪花都没有，然后就特么开始煽情了，是坑爹呢还是坑爹呢还是坑爹呢啊我让我老公看完这个电影，他直接跟我说蛋碎了- - 我要是有蛋我也能碎了一地 - -

《水啸雾都》是我看过的不多的几部灾难片中的一部，而即使在有限的几部之中，它也绝对算不上好的。

我想，一部灾难片，要么是向人们敲响地球环境恶化的警钟，比如《后天》，要么是展现人们在灾难面前显露出的人性，比如《泰坦尼克号》，但是这部片子在这两方面都没有建树。

滔天的洪水来也匆匆去也匆匆，压根儿没提环境恶劣方面的事儿。

人性方面，可以看出创作人员作了这方面的努力，但是结果乏善可陈。

主人公父子本来关系僵化，经过这一场灾难冰释前嫌，这本是一条比较温情、可以大做文章的主线，但是感觉影片在这一点上使的力度不够，也太急于让父子俩重归于好，结果根本没法打动观众。

大洪水让成千上万的人受灾，面对灾难，一定会有很多能引起人共鸣的细节，然而影片只是给了几个水面上的浮尸、抱着娃娃的小女孩等浮光掠影的镜头，实在太不够了。

那几面贴满了寻亲照片和便签的信息墙是个很好的煽情点，可创作者没有善加利用。

指挥官也有朋友被困在灾区，她焦急地打了个电话，却没有人接，这似乎展现了她软弱、无助的一面，可是就像那个关于太监的笑话一样——下面没有了。

像“下面没有了”这样的情节上的问题比比皆是。

举几个例子：影片用了不小的篇幅描写了那两个地铁工人，到影片中间，他们俩和主人公夫妇的那条线索重合，并且提出了救人民于洪水之中的办法，我以为他们会合力抗洪救灾，结果没一会儿胖子就被冲走了，瘦子也精神崩溃，主人公夫妇将瘦子和其他逃难路上遇到的灾民安抚一番之后就走了——之前那么多关于那两个地铁工人的描写是做什么用的？

胖子提出的办法后面倒是有了呼应，但是实在没必要在这里预告一下。

还有，女指挥官看了关于洪水中的人民没有放弃希望的报道后，很受鼓舞，决定到现场去，首相略作考虑之后同意了，结果接下来也没下文了，大家还是宅在指挥部里。

再有，上一个镜头里，指挥官还在为不能营救主人公夫妇而垂头丧气，下一个镜头里，那对夫妇已经坐在军队的船上了；上一个镜头里还是父子重逢呢，下一个镜头里他们已经奋战在抗洪第一线了，再下一个镜头又是父子依依惜别……不多举了，我的思维已经不够用了。

最让我困惑的是，英国的政治制度是怎样的？

那个指挥若定的女指挥官是什么身份，以至首相都得听她的？

英国驻澳大利亚的领事竟然能阻止首相作出决定？

灾难中，政府的指挥部门竟然要从媒体上了解灾难现场的状况……blabla，总之实在是无言了。

具有这么多问题的电影还能打两颗星，很大程度上是因为片名翻译得很好。

英文原名就是干巴巴的flood，客观得几近无聊，而“水啸雾都”则不同，地点、内容、程度一应俱全，仅仅四个字，让我们对影片的内容已有大致的了解，不得不叹服。

当然，这其实跟影片本身无关。

英国片看的比较少，尤其是此类具有大片迹象的片子。

因此也就抱着看稀奇的目的观看了。

看过难免和美国大片做些比较，感觉这片子各方面都有些单薄。

特技镜头就那么几个，对于被各种特技惯坏的眼睛显然不够分量。

故事情节略显拖沓并有拾人牙慧之嫌，题材新但情节不新。

演员塑造的人物性格不够鲜明，或许是因为对演员不够熟悉。

还有听起来有些别扭的英式英语。

综上所述，这只是一部闲暇时可供消磨时间的商业片，不要抱太大期望。

一提到这部电影就气 话说 这是我和男人看得第一部电影 靠 就被它这么破坏了…… 海报上煞有其事的宣传：可与“后天”媲美的灾难大片 我俩站在那前面说： 得 就这个吧！

大片呢！

进去后 看得这个后悔啊 不说那 到处的穿帮的电脑特技 就那剧情你没看结尾就能猜出来它要演什么 由于父亲的执着于 气象研究 父子关系多年不和； 分居n久 但还藕断丝连的夫妻 都讲他这一家子呢 在洪水的考验下所有危机解除啦。

最后还在两帮人在那墨迹炸与不炸桥的问题， 编剧还特二的在飞机锁定的最后一秒解除命令. 让我们寻求刺激呢？

还有从影片开始 就说伦敦要被淹 但是到影片最后也没感觉这洪水又多严重 ，估计导演的宏观性不怎么好，除了在二维地图上标出河道两侧受损的地区，还有贴在寻人板上的字条。

其它表示一概没有。

感觉着片子拍的蛮失败的 一点新意没有 视觉效果也极差 更重要的是一点子启示作用都没有…… 很无奈的是 在影片最后炸桥那段 我们俩都睡着了。。。

能想象出有多无聊吗所以我们决定了以后凡是 大英国拍的“大片”一律忽视！

好莱坞经典灾难片，叙事层面通常包括如下几个要素：1、一个具有强大意志决断力，甚至包括自我牺牲精神的男主人公——《海神号历险》（老版）中哈克曼；《活火熔城》里李琼斯；2、多数情况下，这个男人会因“祸”得福：要么是天赐良缘，要么是修复亲情——《2012》；3、与灾难的搏斗过程中，免不了有人（通常为抗灾团队中的配角，海神号中的胖女子，2012中的前妻丈夫）付出生命代价；4、影片最高潮，也是最危急的时刻，一定要想出战胜灾难的办法。

而这个办法常常因异于常理而引发巨大争议——《海神号》中率领少数乘客向倾覆后船底；《活火熔城》中的炸倒大厦令岩浆改道流入大海。

救世主，爱情，亲情，险情，决策，粗粗算下，这些东西居然一样不落地出现在《水啸雾都》之中。

唯一存疑的地方可能在于：儿子和父亲，到底谁才是男一号？

或许导演有意让父子二人分饰《海神号》中吉恩·哈克曼所扮演的神父一角——儿子负责引领一干人等摆脱险境；而父亲则负责提供可灾制胜的终极对策并为为此而生命。

可既然已将好莱坞灾难片要素一网打尽，为什么影片仍然让人感觉不太好看呢？

首当其冲该被诟病的就是特效。

虽然大家都知道，灾难片离不开场面宏大的特效镜头。

但这并不意味着只在远景中给出几个大笨钟摩天眼等伦敦新旧地标建筑被吞噬的镜头，就可以敷衍了事。

见多识广的灾难片粉丝们最希望看到的还是惊慌失措四散奔逃的英国佬如何以各种惊悚方式被滔天洪水中所吞噬——类似于像泰坦尼克的倾覆细节，哥斯拉肆虐纽约城的过程。

遗憾的是，这样关键场景仅在《水啸雾都》中至多出现了两三次，且篇幅较短，场面也很小家气。

观众从中根本无从体会足以让“二十万伦敦人顷刻丧命”的洪峰之猛烈。

而比体会不到更过分的是，影片最高潮处居然中省去了“洪峰止洪峰”画面！

如在视觉上没有能力去表现，导演你干脆就不要设计这种“人定胜天”的大结局。

男女主人公的逃难过程本应是影片表现的重点，但结果却令人失望。

一方面当然还是受制于特效——那水流的气势，你说是俩人掉到超过泰晤士河里也无不可。

另一方面，也是更重要的，导演不知道如何在脱险过程中创造出牢牢抓住观众心理的“阶段性危机”（参见《海神号》。

前半部一个：呆在轮船大厅还是随神父一起向船底攀爬；结尾有两个：需要潜游过被水淹没的通道，在蒸汽和火海的双重威胁下打开舱门）。

无论水中漂流时的分分聚聚，还是之后攀爬时的眩晕，总感觉是草草了事，角色之间也缺少互动，更不要说性格的深入刻画。

如果特效方面的种种问题尚可勉强归结为受技术资金所限，那么，情节和角色塑造环节的诸多疏失则只能说明本片编导尚不具备打造一部成功灾难类型片的基本能力。

今年的灾难特别多，而灾难片也不少。

一直觉得灾难片这种类型应该多多益善，而且应该有各种类型的灾难形式，海啸，台风，沉船，坠机，火灾……毕竟这是最简单的向大众普及:"碰到xx事应该怎么办？

"的科普教学机会。

《水啸雾都》这部片子拍得不是一般地一般，看看开头就知道的结尾、预料之中的煽情桥段、几位主人公的“梦游”表演都让人不敢恭维，唯一还算可以的，算是片子的特效制作了，毕竟伦敦SOHO区的各大特效公司也算世界排名前几位，这算是保留了一点颜面。

灾难片的主线索拍了几十年，不外乎就是“脱离困境”、“舍已为人”、“在恶劣自然条件下人的美德”等等，但如果用心，其实也能有所突破。

问题是《水啸雾都》的情节几乎全都是照抄，莫名其妙地，大洪水就来了（模仿《明日之后》），出现两个小人物，那么通常都得死掉一个（模仿《潜龙轰天》等），最后总会碰到个非得死个人才能搞得定的棘手问题，如果有个老人，那么99% 是这位老人英勇就义（模仿《活火溶城》），如果老人和主角们再有点儿血缘关系，那么10000％是这位老人来自我牺牲（模仿《绝世天劫》）。

再加上各位主角的“恶劣”表演——说实话，我觉得这些人的表演甚至还不如电子游戏桥段的真人动画来得有力量。

想通了，刚刚想通了，如果把这部电影当做剧情片来看，那么当然只能是失望，但如果把它当成科教片，略带着点剧情的话，那也行。

但问题是，如果真正洪水来了，我们模仿主角们的行动的话，那绝对是第一批列出死亡名单的人。

嗯，算了，这片再评也评不出什么花样，就此打住吧。

希望永远也别碰上洪水，但如果真碰到的话，还是攒点吃的爬到楼顶点堆火等人来吧。

起床后推开门，一阵强烈的光射进来，声色厉具一般。

太阳光老强悍地说，所到之处皆通地泛光。

在秋季时遇到这种阳光显得有些不知所措，还是有些微风，这样感觉起来倒仿佛置身于炎炎夏日，吹得人心旷神怡。

前日看《水啸雾都》，早前在娱乐新闻、娱乐版报纸上见到，是向世人宣传环保的片子，目前地球上面临着可以形成危机的端倪，而这些无论是哪一样发挥它，形成的灾难那将吞噬人类。

水啸雾都不是遥不可至的事，04年印尼海啸已经在说明自然界反抗的威力是何其的恐怖，警示着人类爱护地球家园。

在影片里，父亲决定由他去打开水闸门的时候，儿子恍然跳起奔过去，可是只能从有一个圆形玻璃看见门那边父亲离开的背景，父亲看了看儿子然后继续往前走，然后在拐弯之前转过头来望儿子，如果说这是简单的到别，觉得很普通得不能再普通的场面，但是想到即将是永世隔绝的，那种悲壮和怜悯的感情自心底油然而生。

今天和朋友迅速的看完此部电影。

由于又是译制版的，另外情节散乱导致我几欲睡着。

唯一让我还有所记忆的情节就是老头溺死的那组镜头。

不禁让人心里一酸。

男主角和女主角我都不认识，感觉演技也不咋的，没什么感染力吧。

嗯，灾难片还是要看好莱坞的。

我们身边的灾难已经够多了，没必要再浪费时间去看欣赏灾难的“多元化”。

这片纯粹在故弄玄虚，卖弄特技。

故事主体在“水”和“时间”上，但最基本的细节——也是很多和“水与时间”有关联的电影的最基本要求：为什么那些湿透了的衣服能在这么短的时间内毫无转折地干了！？

这么基本的要求都没做到，就别说其他了。

也别指望能得到什么启发。

整个片的结构就是：英国版hollywood灾烂片，所有最基本的商业元素都抄上了，如果你真有那么多时间的话，也劝你别看。