胜券在握

胜券在握：邓超父亲欠债后被逼死 喜欢法律的郝大哥找邓超追债 邓超有公司的期权价值八百万 邓超被裁员贿赂下跪 邓超如果留在公司百天可获得期权找郝大哥帮忙 邓超假冒有项目 人事部经理喻恩泰担保 另一经理张见主张裁员 邓超在公司内组建新公司 很多被裁员工加入 被裁员工又让自己朋友加入 邓超制造假ai技术 张见派监事到公司查探 监事是某老板私生子不得志 员工发现邓超造假集体辞职 李乃文说服大家把假的做成真的 公司检查新项目 邓超派员工假冒ai对话 监事揭穿未遂 监事在公司过了生日脸上被抹蛋糕感觉有生活气息 监事与邓超在公司顶楼喝酒喝醉百天到 邓超可以获得期权 但是前提是项目归公司 所有员工要被开除 邓超选择放弃三个月内要进行比赛 项目获奖 邓超见董事会得知获奖原因是老总贿赂才获奖 邓超选择离职告公司 一年后赢得官司 邓超来到监事开的公司加入曾经的同事圈子

胜券在握 (2024)6.02024 / 中国大陆 / 剧情 / 刘循子墨 / 邓超 邓家佳我作为一个互联网创业老兵，看了哪儿哪儿都不舒服. 好似是对中国互联网行业和科技资本的一次低劣的小儿科意淫嘲讽. 每个角色的逻辑都无脑且简单，每个员工都是为了保住工作，看不到任何一点丝丝理想和对科技本身的创造和兴奋感. 只要拿到投资就有钱了的逻辑也真是无脑且法盲！

影片中所有的资本都是邪恶的阴谋算计和傲慢无理毫无人性. 你知道中国有多少怀揣理想有坚持的投资人吗？

这样简单的对立关系，说好听的是在替那些底层工作者们表达心声，在他们眼里这片子是现实主义讽刺片，但其实只是替他们在意淫“资本的邪恶”，更加扭曲了现实，加强对立，煽动他们的情绪. 这是本片最无德获取流量的方式！！

看着大家靠一个虚假技术，靠欺骗取得了资本市场的认可，大家一起欢呼庆祝的画面，弹幕里还有人热泪盈眶的感动，请问你们在宣扬什么？

告诉年轻人们这就是成功？

守住了自己工作就是成功？

获得资本的钱就是成功？？

资本钱从哪里来？

最终还是二级市场的股民来买单！

你们对个人成功的煽情真的看的好尴尬. 总之这是无良的片子，霸总爽文的内核，让人们更加以简单对立的方式看待世界，以及更加对“理想”嗤之以鼻. 这是近年来我看过最垃圾的片子

现在中国这批搞电影的人，大体可以分为两类。

一类人眼里，觉得赚钱的才配叫好电影。

另一类人颠倒过来，他们会认为只有好电影才赚钱。

《胜券在握》属于后者。

有不少朋友拿这部电影和《年会不能停》对比，说都是拍职场，拍给牛马看的。

我想发表点不同的看法。

两部片子都是好电影，但重点完全不同，甚至是不沾边。

《年会不能停》的确是牛马天选。

一切元素向职场靠拢，以戏谑的方式，调侃职场的种种不公。

《胜券在握》不同。

职场只是它的壳子。

就说男主角白胜八百万的期权，什么黄金牛马才配和他共情。

起码在职场在条路上，大多数人和白胜共情不了一点。

那就别再谈职场，别再提牛马了，今儿我们都做回人，看看《胜券在握》所讲述的有关道义的故事。

道义这两字听着有点老旧。

可我在看电影的过程中，从脑海里蹦出来的，的确是这两字。

整部片子战线拉得长，开场四五十分钟过去，我甚至没看出电影到底想要讲什么。

这点可能会成为很多观众不看好它的一大重要原因。

直至一个多小时后，随着故事的整个脉络被展现，观众才得以从白家父子两代人的身上，看到导演对于如今人世间道义缺失的希冀。

电影一开场就告诉观众，男主角白胜欠了一屁股债。

随着剧情推进，我们逐渐了解到，债其实是白胜的父亲欠的，他有担当，是父债子还。

再往下我们又看到，白胜父亲当年和亲朋好友一起做生意当老板，可出了事，所有人都跑了，徒留白父一个人面对烂摊子。

白父扛下所有，选择自己还债，哪怕自己死后，儿子也扛起了这份债务。

哪怕追债的都追到白胜公司去了，影响了他的工作，他还是选择扛了下来。

只为了成全父亲的道义。

对于当年那帮亲朋好友逃开没有道义的行为，白胜一直记恨在心里，回家看到母亲竟然让那些人进家门他气都不打一处来。

回顾这些年的遭遇，白胜只想对那些没有道义的人说一句话，“一起扛，很难吗”？

这是白父的故事。

是《胜券在握》的暗线。

我们再来看影片的明线，白胜自己的故事。

他被裁员之后，骗公司自己有大本事，原本盼的只是能恢复工作，让他在公司待够时长，拿回属于自己的八百万期权。

结果诓大了，把公司唬住了，直接给他开了个分公司，让他当老板。

白胜知道自己没那个能力，他的惶恐感简直要溢出银幕。

普通人被委以重任后的无措与无力，邓超演得极好。

是几个伙伴的加入，帮他缓解了惶恐，帮他扛下了所有。

搞技术的，搞人力的，搞公关的。

几个人在不知情的情况下，一起帮白胜扛下了惊天谎言。

临了，白胜的谎言被戳穿了，摆在他面前两条道。

要么抛弃这群伙伴，自己独善其身，拿到期权，得道升天。

要么和这群伙伴一起扛，结果可能是去蹲大牢。

白胜第一次选了前者。

此时我们再联系白父的故事，白胜声声质问那群抛弃父亲的亲戚“一起扛很难吗”的时候，他也做了和亲戚一样的事。

他不如他的父亲。

他成了他所痛恨的那群亲戚一样的人，一个没有道义的人。

醒悟后，白胜又重新做了选择，他选择成为父亲，也做一个有道义的人。

回过头，请求伙伴们的原谅，选择和大家一起扛。

到此，《胜券在握》的两条线展示完成，白父和亲戚们。

白胜和伙伴们。

白家父子，皆有道义。

在影片最后的时间里，影片又呈现了第三对关系。

白胜与公司。

我们可以把他的公司也看做一个人人，姑且就假定是一个叫做公司的人。

这对关系里，充满了导演对没有道义的人赤裸裸地控诉。

因为公司就是一个没有道义的人。

起初白胜跟着公司一起创业，一同对未来满怀希望。

到最后，事业成功了，有钱了，但公司变了。

一同打拼的保安也好，客服小妹也罢，还有最后的白胜，都被公司踢了出去。

有困难大家一起扛是道义。

有钱了一起幸福也是道义。

可公司不讲道义。

白胜与公司对峙，声声控诉，大家都能幸福的承诺呢？

这里其实是有隐喻的，就不好细聊了。

总之，通过三对关系的呈现，导演想表达的主题相当质朴：人与人之间，是该讲点道义的。

在当下这个普遍认为利益比道义更重要的时代，导演刘循子墨的希冀，对他在作品中所流露出的风骨，我怀以最大的敬意。

上一次在华语影视作品中看到类似的表达，还是两年前赵丽颖的那部《幸福到万家》，同样是讲述一个当下时代被大众所忽略的“公道与对错”的话题。

两部作品触动我的地方是一样的。

在如今这个金钱至上、利益至上的时代，他们还在坚持表达着一些看似很老土的普世价值观，去试图唤醒人类内心的真 善 美。

《胜券在握》能聊的有很多。

好的地方比如它的笑点，你可以永远相信“万合天宜”，什么“镇江的孩子”什么“你怀孕白总知道吗”“不是他的” 真的挺可乐。

还比如它人物塑造的完整度，即使是杨皓宇这样N号配角，也记得圆他一个“律师”梦等等。

瑕疵的地方当然也有，比如铺垫过于冗长，比如职场的一些元素呈现得有点复杂。

整体风格对当下的华语片市场来说，拍得还是有点超前了，怕是会有观众不买账。

总得来说，我个人还是相当喜欢《胜券在握》，甚至喜欢程度要远胜过导演的上部作品《扬名立万》。

最后，电影最后还有一个彩蛋，挺欢乐的，别忘了看。

《胜券在握》是一部不再污名化老板，也就是为创业者发声的电影。

虽然，我们习惯了吐槽为创业者买玛莎拉蒂，但电影却让我们共情他们，这也导致了电影某种程度上很难得到大众层面的认可。

有必要理解老板的难处吗？

《胜券在握》电影日记_哔哩哔哩_bilibili观影结束后，我简略地浏览了诸多观众所发表的电影评论。

其中，一个基础性的问题引发了我的思考：这片里一群爱画大饼的老板，有必要塑造成正面形象吗？

有必要让观众共情吗？

在下结论之前，我想先探讨几个相关事例。

2007年，我在高中就读时，同学们曾提及他们的表哥在大学使用塞班智能手机。

该手机之所以被称为智能，是因为它不仅能实现通话和短信功能，还能长时间挂QQ，从而增加QQ在线时长。

彼时，我们在电脑上登录QQ需耗费电费，且需日夜挂机方能提升等级。

然而，在大学校园内，学生们仅凭一部手机便能随时随地与任何人通过QQ交流。

当我们通过网吧与外省网友取得联系时，会感到无比兴奋，询问他们的地域风情、饮食习惯及生活方式。

网络聊天在当时被视为一种时尚，而使用塞班手机进行聊天更是令人难以想象的前卫。

2008年，在我读大学期间，我购置了一部诺基亚5300音乐智能手机。

这款手机不仅支持QQ聊天，还引入了飞信功能。

它能够通过流量将我的信息转换为短消息，发送给非智能手机用户。

使用塞班手机进行网络冲浪，让我倍感新奇。

在我五年的大学生活即将结束时，我参与了甘肃的支教活动。

期间，一位学长使用了一款可能并非安卓系统的手机，却能够连接WiFi。

他提到，在宿舍内通过自行购买的设备将网线转化为WiFi信号。

当我询问WiFi是否为wife时，他予以否定，并解释WiFi是一种能将网络宽带数据以无线形式传输至手机的技术。

我惊讶于手机竟能使用宽带网络，并认为这需借助转接线等设备。

但他指出，无线连接同样可行。

这一观念对我而言，实难理解。

2013年，大学毕业之际，我购买了一部小米安卓手机，应该是青春版1，价格约为1999元。

这部手机让我首次接触到了米聊这一语音聊天工具，我深感震撼。

我惊叹于如此智能的产品竟能存在，同时认为塞班智能手机已然过时，宛如古董。

当时，我认为安卓手机极具智能性。

在大学毕业答辩时，我使用了Surface Pro1进行展示。

我专注于城市规划领域，通过触控笔在设备上标注、翻页，并播放了使用SketchUp建模的模型视频。

我期望PPT能支持3D格式导入，但当时该功能尚未实现。

我认为，未来的PC将普遍配备触摸屏，方能彰显其智能性。

2015年左右的工作期间，苹果手机，微信服务，网盘的云服务、公司工作内容的云端化以及语音服务的广泛应用等智能技术的发展，已屡见不鲜。

每当一种新的智能技术出现时，我觉得他都有可能被人当成是泡泡。

我回想起使用塞班手机时，安卓和苹果手机正崭露头角，当时是否有人质疑它们是泡沫？

当微软提出生产力电脑需配备触摸屏时，是否有人反对这一观点？

关于VR和AR混合现实技术，目前尚无定论，仍有人视其为泡沫。

然而，随着5G宽带网络的普及，我们佩戴VR眼镜时无需连线至高性能电脑，5G的传输速度甚至超越了有线连接。

在此情境下，这些技术是否已不再被视为泡沫？

那些敢于设想并提出这些“泡沫”概念的人，是否应被视为负面角色？

影片中其实持有一种保守的视角，很多人看完以后会认为这个花费五年时间训练的聊天机器人被视为诈骗，并把这群人塑造为正面形象是不可取的。

然而，时至2025年1月，当我们重新审视这一现象时，它是否仍被视为泡沫？

这些机器人经过精心维护，拥有具体的人格特征，并能准确处理大量数据。

它们经过五年的对话交流训练，所生成的数据集具有极高的可靠性和准确性。

因此，它们绝非泡沫，而是尚未被充分认识到其工具潜力的存在。

1. 当创业者成为“敌人”所以，有人质疑该电影讽刺了一群虚构事物来欺骗上级，这些角色不应该是塑造成正面的。

我想从两个方面来说这个事情，首先，提问者可能对AI行业了解不足，或对其发展持固定而非动态的观点。

其次，提问者对泡沫概念的合理性判断过于绝对。

正如俗语所言：“不管黑猫还是白猫，能抓住老鼠的就是好猫。

”接下来我还要说的是，我们应该如何看待创业者。

我们当年对《年会不能停》中那种将员工视为牛马、仅仅抱怨劳累和上级不理解的简单层面的认识，是否可以更进一步。

其实，公司的运作机制、行业的发展趋势，这些都已经远远超出了我们过去对于第一产业中人与土地、工作量与产出之间简单对应关系的理解。

无论是挖煤还是种地，我们保留了第一产业对于产出和收入的思维。

即使第二产业，还是我们利用第一产业的产品进行加工，生产出日常所需的各种物品，思维依旧是时间和产出的对应。

而第三产业，则涵盖了如超市购物时店员为顾客提供商品推荐等服务活动，很多人很难理解为何网络带货主播值得那么高的收入。

在世界发展的进程中，一个至关重要的问题是，发展的速度往往会远远超出个人的认知边界。

目前，无人能准确阐述一个拥有成千上万员工的大公司内部的产品运作、盈利模式以及风险管控等复杂机制。

这些机制不再简单地对应于人与土地、产出与养活人数之间的直接关系。

社会的发展和经济的发展需要一套完整的规律来理解和指导。

如果个人仍然停留在以工作时间来衡量工作价值的旧有观念上，那么这种思维方式已经属于上一个时代的生产方式。

在此，我并非有意贬低，而是指出这种观念已不适应当前的社会发展。

当然，这种旧有的生产方式并不会立即消失。

从人类文明发展的长远角度来看，它在未来几代人中仍将存在。

特别是对我国而言，农业具有战略性的重要地位。

农业不仅生产粮食，还能在一定程度上稳定人们的生活方式。

然而，这也引发了一个问题：对于那些从事非农业工作的人们来说，他们的工作方式和生活方式又该如何定位呢？

这正是电影《胜券在握》所探讨的主题。

我认为，电影《胜券在握》很难有人全面覆盖其剧情所讲述的内容，这也导致他很难获得高分。

原因在于，它并非讲述大多数人的故事，而是聚焦于一小部分人的经历——特别是创业者的故事。

我们每天观看的电影、脱口秀等娱乐节目，往往以创业者为吐槽和抵抗的对象。

而现在，《胜券在握》却从创业者的视角出发，讲述了他们在创业过程中所经历的种种挑战和算计。

这种视角的转换可能会让观众产生抵触，尤其是当我们还在吐槽，自己的努力不过是为了创业者购买玛莎拉蒂的阶段。

当创业者在我们眼中成为“敌人”时，电影《胜券在握》却试图让我们共情这些创业者。

实现共情是一个几乎不可能的任务？

即使是一个小创业者，如经营早餐或小型生意等，他们也可能无法完全理解《胜券在握》中所展现的经营模式和运作方式。

因此，我认为《胜券在握》在某种程度上过于超前。

2. 《胜券在握》与《硅谷》的异曲同工今天是2025年1月4日，我于今晚观看了电影《胜券在握》。

其实，我早在预告片发布时便产生了观影的兴趣，但由于种种原因，一直未能如愿。

其中，电影票价格昂贵是一个不可忽视的因素。

据一项数据显示，电影票的平均售价已超过50元，而北京地区观影者的平均年龄为34岁。

这意味着，若有一位20岁的观众走进影院，就必然有一位45岁的观众与之平衡这一数据。

由此可见，当前观影的门槛与价格已经相对较高，只有具备一定经济能力的人才能轻松走进电影院。

实际上，《胜券在握》正是为这部分观众量身打造的。

无论是独立创业者，还是在公司中拥有小团队的微创业者，他们的视角已不再局限于底层员工的吐槽与幻想，而是已经上升到了将800万可以视为一个数字而非消费能力的环境。

因此，我认为《胜券在握》的难能可贵之处在于，它与《繁花》一样，关注了一部分特定人群的状态——即创业者。

然而，此时便出现了一个重要的问题。

许多人认为，《胜券在握》与《繁花》等作品过于悬浮，未能贴近普通人的生活，缺乏接地气的感觉。

但我建议大家查阅一下相关数据。

2023年与2024年间，城市人口已经超过了非城市人口。

在我上学时，我们常听到“七亿农民”的说法，但如今，农民户口的人数与城市人口相比已经发生了显著变化，城市化率也在不断提高。

这意味着，我国人口结构的大盘已经不再是以文盲或仅具备小学文化程度、从事农业劳动为主要特征。

相反，现在的大盘更多地表现为在城市中从事各种小型工作、对整体环境有一定认知、并有机会进行微创业或独立创业的人群。

我们一直在鼓励大家创业，但要让人们真正了解创业的内涵。

在这方面，《胜券在握》做得非常出色。

与《年会不能停》相比，《胜券在握》更具现实意义。

如果将《年会不能停》中的大鹏角色换成农民，将房地产公司换成工厂，故事仍然能够成立，因为其中的情节相对简单且普遍。

然而，如果将《胜券在握》中的大公司换成工厂，将邓超饰演的角色换成农民，从农田到工厂的转变将使得语境、内容和台词无法顺畅衔接。

这正是《胜券在握》之所以重要的原因，它符合当前时代的发展标准，展现了创业者这一特定人群的真实状态。

《胜券在握》与我所观看的一部美剧《硅谷》有着相似之处。

《硅谷》已经播出了六季，我每一集都认真追完了。

我之所以喜欢这部剧，主要是因为剧中人物的即兴吐槽。

在国内脱口秀这一概念尚未兴起之时，这些演员的表达方式为我提供了一定的参考和借鉴。

此外，该剧所描绘的故事与我们在北京的工作和生活状态有着诸多共鸣之处。

观看《硅谷》后，与朋友外出聚餐时，我能够更容易地理解他们的谈话内容。

在这部美剧的结尾，随着剧情的发展，剧中人物在经历了一场盛大的音乐节之后，最终回归到了想要做一些真正有价值、能够深入人们日常生活的事物上。

3. 邓超版“美猴王”天庭自立为王在电影《胜券在握》中，也涵盖了类似的主题。

影片展现了邓超所饰演的角色，如同美猴王弼马温一般，一步步攀升至天庭的地位。

然而，达到天庭之后，他更为重要的决定是自立为王，拒绝再参与天庭的纷争。

他表示，天庭的种种事务已无法吸引他，即便被授予更高的官职，他也已有了自己的立场，不再在意。

我认为，这一点是《硅谷》这部美剧所未能触及的内容。

同样，大卫·芬奇执导的《社交网络》虽被视为商界，尤其是现代网络商界、科技商界、硅谷商界的经典之作，讲述了朋友之间因期权等问题而产生的陷害与发展。

但该片很难像《胜券在握》一样，将最终的焦点落在“我们本来什么都没有，你又何怕失去”的深刻哲理上。

在影片的结尾画面中，邓超从公司走出，那个场景不禁让人联想到监狱。

铁栅栏的设计尤为明显，让人一眼便能看出其监狱般的氛围。

但大门的设计显然并非科技公司的常态，而是一种隐喻。

这种隐喻的重要之处在于，它提醒我们，很多时候，是我们自己给自己设定了目标。

邓超用800万的期权为父亲还债，这固然是他的初衷，但同时也是导致他变得畸形的原因。

然而，母亲并未向他索取这些财富。

邓超从母亲那里领悟到，大家共同赚钱这件事，彼此心里都是清楚的。

只是在关键时刻，人性会呈现出不同的面貌，有些人选择逃避，有些人则勇敢面对。

我们不能因为人们在恐惧时刻的逃避行为，就否定他们内心没有一丝人性。

母亲已经原谅了所有人，包括邓超自己，那么他为何不能原谅自己呢？

这一思考，将影片的主题提升到了一个更高的层次。

或许有人会觉得，人能够做到无欲无求是一种尴尬的状态。

我们本就身无分文地来到这个世界，离开时又何必追求玛莎拉蒂或房产等身外之物呢？

这种状态似乎与大多数人脱节。

如今，仍有人担心自己明天是否会饿肚子，是否会陷入困境，是否会成为所谓的“三和大神”。

这些恐惧实际上是对贫穷的残留记忆，至今仍困扰着人们。

然而，事实上，你现在可以回到老家，坐在父母身边，享受他们为你准备的每一顿饭。

村里还有一些补助政策，而且现在很多村庄都开设了小食堂，吃饭问题根本不用担心。

当然，你可能需要房子房子和车子，但这些不过是卖房卖车之人所标榜的虚名而已。

你完全可以放弃这些，回到村里生活，不是吗？

我最为感动的一段经历发生在我妻子尚未怀孕之时。

那时，我们两人达成了一项共识，即无论未来几年中遭遇何种变故，我们都能够回到老家，从零开始新的生活。

当然，如果真的面临那样的境遇，我可能会感到恐慌。

但正是那次经历，让我们做好了应对未来不确定性的准备，尤其是当我们都在北京失去了工作时。

那一年，我确实经历了被裁员的困境，我的妻子也同样如此。

在那段艰难的日子里，我们一起观看了《年会不能停》，这段经历在我们的视频中仍有记录。

但更重要的是，经过那次事件，我深刻意识到，如果你真的想要有所作为，就必须拥有那种超脱物质束缚的心态，即“生不带来，死不带去”的境界。

在我目前所在的公司，我的领导们似乎都有些忌惮我，因为我时常会直言不讳地指出他们的问题。

尽管有时我也会感到不好意思，但我所坚持的逻辑和方法，在我心中是坚定不移的。

关键在于，是否有人愿意与我们一同将这些理念付诸实践。

因此，在公共场合，我会直接向我的直接上级指出问题所在。

在跨部门合作时，如果其他部门的人在我面前故作姿态，我也会毫不犹豫地指出问题。

这种做法或许让很多人对我心生畏惧，但我认为，他们最多只能将我裁员，而我则可以换一家公司继续我的事业。

即便工资稍低，餐饮标准从30元降至20元，我也无所畏惧。

毕竟，我们都曾经历过贫困，又有什么可怕的呢？

电影《胜券在握》的结尾便升华到了这样的境界。

4. 从霸总爽文到风格混搭这部影片或许会让很多人感到不适，原因之一是它的故事背景与观众的生活和工作方式并无直接关联。

观看电影的大部分观众可能仍然处于一种较为原始的职场斗争方式里，即在缺乏创新的情况下争夺资源。

此外，该片与《异人之下》存在同样的重要问题，即在不同段落中采用了不同风格的叙述方式。

在观看这部影片时，我与妻子聊天时提到，有些段落采用了网络短剧和霸总爽文的叙事手法，台词堆砌明显，尤其是监事接到生父电话的情节，让人感觉颇为低俗。

然而，我想强调的是，世界上并无绝对低俗之物。

万合天宜早期创作的许多作品都是对经典的致敬和怀念，这些元素在如今的写实和纪实类作品中仍得以保留，显得尤为难得。

尤其是在一些关键的煽情段落中，突然插入一个梗，既避免了生硬煽情，又增添了幽默感。

这部影片呈现出了一种混杂和多元化的风格，既包含了我们过去长时间所制作的主旋律煽情内容，也融合了喜剧的搞笑元素。

这些元素被恰当地运用在影片的表达中。

随着剧情的深入，前期的搞笑和煽情元素逐渐减少，而在影片结尾需要展现斗志昂扬的时刻，又回归到了主旋律的路线。

这并不是说编剧不能加入搞笑段子，也不是说不能将故事完全变成像《年会不能停》那样的爽文故事。

但长期观看爽文后，观众或许需要换一种口味，欣赏一些关系更为复杂、立体且贴近实际的作品。

因此，我认为万合天宜选择制作这样一部影片是一项颇具挑战性的任务。

如今，叫兽易小星又有一部关于直播带货的讽刺喜剧即将上映。

他们总是能够敏锐地捕捉到最前沿的社会现象进行创作，尽管这些内容与大部分人的工作方式和内容并无直接关联。

但这些超前的作品就像种子一样，等待着合适的时机生根发芽。

随着城市化率的不断提高，当大部分人都生活在城市中，试图进行微创业或独立创业时，这些作品的价值便会逐渐显现。

例如，《胜券在握》虽然对期权、股份转让等内容的科普略显简单甚至戏谑，且存在一些逻辑漏洞和bug，但它毕竟将这些话题引入了公众视野。

为未来的创业者们提供了一个可借鉴的故事。

虽然在2024年，这部电影尚未得到广泛的认可，包括我在内的许多观众可能仍在等待它的价值被发掘。

但我相信，它最终会被证明是一部值得制作的电影。

以上便是我对《胜券在握》的电影日记。

作为一名前大厂高管，看完这片简直是百感交集。

故事里的原型公司肯定不是大厂，期权的问题主要集中在中厂因为他们业绩不够稳定，现金流容易出问题，所以在乎期权这方面的小利益。

小厂就更惨了，基本上期权很难兑现，现在就更难了，国内外基本上都没啥退出通道，港股能上但是没有资本。

除了主题稍微有些过时，裁员和ai算是现在的热门题材，当然这是个故事，现实里没这么奇怪的裁员和这么容易的ai……剧本结构还是很完整的，起起落落和笑料都有，表演上几个演员都不错，老黄这次没表演剑来，使出来的是法来，把一个高利贷从业者的有趣设定表现的非常游刃有余。

现在对面已经很少有职场剧了，曾经的穿prada的女王，华尔街之狼的本子在红利结束的他们那里已经看不见了，奔着鼓励的原则给了四星吧，百花齐放是好事，和年会不要停一样，值得观看！

这部剧都太悬浮了。

开头的高管会议里故作高深，处处斜眼歪嘴不屑，恨不得把内心的盘算想法全都表露在眼神和嘴巴的高管很没说服力。

但是最后的董事会中看似平易近人实际掌握整个棋局达成目的的董事长，三言两语推出替罪羊把自己摘得干干净净的老狐狸，久居上位盛气凌人但见人说人话见鬼说鬼话的骂人董事……这才是大厂班子的生态啊。

除了恶人担当，主角收服主角团的过程也非常儿戏 。

目标是律师的职业追债人，前期作为推动男主誓死保卫期权的推动者，后期又作为主角的心灵导师人设，动不动就拷问主角的良心，多次让男主悬崖勒马，并且承包AI替身、期权外逃等多项业务——请不要太离谱了；因为一次修改考勤记录和主管刁难就下海的资深孕妇人事，三言两语就嘴遁了三个入职以来苦苦熬资历的小姑娘毫无思考过程扔了咖啡，义无反顾的跟着创业了——就算不是核心主角团，麻烦也给点儿智慧点吧，不要搞得跟触发关键词的NPC一样；我看到最后也不知道强尼银嘴的女儿怎么就原谅了他，之前怎么就不原谅了呢？？？

一心只有自己的AI的理想化 二次元程序员，直接为主角团带来了真正的AI核心。

我请问呢，关键道具获取这么简单吗。

然后主角团又用爱感化了小周。

但是，“ 用过生日和蛋糕的大战温暖总裁那冰冷的心”、“少爷好久没这么笑过了”的戏码真的已经过时了，已经没人写这种网文了！

小周出场这么帅以为可以今晚当做梦素材梦女一下，没想到是巨婴，一整个下头再见哈。

虽然主角被所有人审判的剧情会让观众承受和主角一样的压力，但这就是引人入胜的电影啊就算没有锋利的言辞和真正沉重的施加压力，也不至于让泡泡工厂的人就跟看戏的人一样在旁边不痛不痒的说几句“那我们怎么办呀”“我们吃什么呀”。

好多次矛盾点就这么稀里糊涂的过去了。

白胜能清醒真的全靠良心和他的心灵导师哈。

整个主角团的人设都太悬浮了。

关于最后的结局，我理解电影想要给我们一个希望，但是螳臂当车，蚍蜉撼树真的可能吗？

我只看到了导演想要让打工人燃起来，但是这个梦让人根本不敢做啊。

我想大多打工人的幻想并不是站在大厂的对立面，而是怀着大厂风气改变的幻想。

大厂场景还原，服化道也洋气，但是整个故事内核配不上服化道和场景。

这可是《扬名立万》的班底呀！

三体人用水滴毁灭地球精心储备的舰队，只是因为挡路了所有喷这部剧行为逻辑奇怪的观众，说难听点，还属于是被人玩儿都帮人数钱的状态难不成这部剧非得拍成，白胜离职死了，从他家里牵条狗来担任泡泡工厂的老板，然后狗负责随地大小便，员工负责摸鱼划水，最后ai比赛胜利，股价上升，大家过上好日子，热热闹闹包饺子，你才能从平滑的脑回路里提取到这部剧嘲讽了啥？

白胜能够成功，只是因为顺资本的路了这个才是整部剧内核最可悲的地方你能成功或者失败，跟你的努力一毛钱关系都没有，牵条狗来都能代替你领导说你行，你不行也得行领导说你不行，你行也得不行没有所谓的标准，一切都是党同伐异你的一切伎俩本质上只是我睁一只眼闭一只眼放你一马，你的一切努力也不过是蚂蚁在搬家，你的慷慨激昂，几十个家庭的死活，摞在一起甚至没有股票指数变个小数点后两位的数字重要只需要一个在公司足够资深，能力又足够普通的混子，好拿捏，有把柄，优柔寡断。

你来可以，他来也可以。

搞砸可以，搞成也可以。

从来没有对事不对人，只有对人不对事。

在现实中，在上海，月薪2w以下，年薪三十万以下的岗位，你牵条狗来也都是能干的。

一个才几十万工资的岗位，你敢说自己有啥不可取代价值，那都是资本编造出来忽悠人的。

你再牛逼也是个螺丝钉，你再垃圾也可以是个螺丝钉总而言之，这个社会任何告诉你，道理，能力，技术重要的都是扯犊子。

普通老百姓的人生，那所谓的努力。

本质上来说，跟算命看风水买彩票是没有本质区别的。

而世俗却试图给你洗脑，告诉你努力就有回报，告诉你天道酬勤，生怕你意识到自己从出生就注定是个被人捏着玩儿的玩具，不婚不育毫无牵挂，开车去人行道上兜风总之一句话，审核你是真该死啊，这部电影能拍成这么一坨让大多数人觉得奇怪的玩意儿，何尝不是泡泡工厂又一个被拉闸的AI，被迫弄虚作假。

·🎬胜券在握丨刘循子墨/编+导丨2024年·135分钟↓↓「终究会被戳破的泡泡」——8.5/10（观感7分+寓言深意1分+演员0.5分）·✍🏻观影笔记↓↓两小时余，四次扎实的反转，灰常惊喜。

·年初同题材的「年会不能停」，算是就事论事，直接吐槽职场，「胜券在握」不同。

·借讽刺职场的黑暗博弈，将现实的不公近乎赤裸得公之于众，完成了心底的呐喊。

·主角白胜，影如其名，结尾看似胜利，实际上并没有动到问题根源，只是一声呐喊。

·21年11月11日，刘循子墨带来诚意满满的处女作《扬名立万》，成为年底亮眼的黑马。

·三年后，几乎是原班人马，第二部作品的质量依旧不负期待。

·片尾曲，意外之喜——黄妈「我的美丽」。

·

起初是被万合天宜的招牌吸引到的，一直很喜欢万万没想到、报告老板等各种短片，但胜券在握这个电影，是真的真的真的给我恶心到了，看完之后整个人都不好了，刘循子墨你大爷的，拍的什么狗屁玩意。

打的宣传是职场爽片，请问爽点在哪？

小爽文你不会写吗？

不会去看看抖音，一搜一大推，调理没有调理，思想没有思想，深度没有深度，纯爽文，你也拍不好，花我一百多的电影票，去看一部这么让我恶心，坐那就觉着难受的烂片，真的太恶心了。

还有邓超，演的什么鬼东西，你都不如那公子哥演得好，是不是综艺上多了的，都不会演戏了，恶心。

还有，我就是注册豆瓣就是为了来恶评你的，太恶心了，不来发泄一下，我意难平。

《胜券在握》这个电影让人难受的地方在于电影风格的摇摆不定。

主要问题在导演身上。

导演没想好，这个电影应该走黑色幽默荒诞讽刺的风格，还是走写实主义走心风格。

电影里存在大量的片段和场景属于非现实主义荒诞风格。

比如，电影开场时邓超在工作时出来跟要债的杨浩宇见面，回去公司的时候要把自己伪装成搬运工；比如邓超想求张本煜不要裁员他的时候，下跪哭喊，还要跟保安互相撕扯；比如邓超他们ai模型作假时 为了揭穿他们作假，会对整个大楼断电、断网……这些都属于“荒诞风格”的戏剧冲突的表现手段。

如果是较真儿的社畜观众就会给出一个结论“所有的主创没有一个人，上过一天班”。

但是，这些荒诞不经的情节如果放在周星驰的电影里，所有人就又不会较真儿了。

因为，所有的观众都知道周星驰的电影就是会使用荒诞无稽的情节和行为。

最重要的是，周星驰的电影会有一个完整的框架和逻辑闭环。

会很快地把观众吸引到他设置的情境中。

而《胜券在握》的问题在于，电影的主演邓超的表演风格是写实风格，邓家佳的支线、郑云龙的支线、李乃文的支线、邓超和母亲的支线，这些主线以外的角色塑造用支线都是写实风格。

主线和支线的风格不统一，会让观众非常迷惑。

我个人甚至怀疑这个电影的主线和支线是两个不同的编剧完成的。

而导演则没有把控好整体风格的走向。

最终电影变成了网络段子合集，中间用现实情节进行缝补，这样一个风格比较奇怪的成品。

尤其是邓超的表演，完全走的是写实房，所以会有很多观众以现实主义来要求整个电影。

而一旦基于现实逻辑对电影情节进行较真这些荒诞片段就完全失去了存在的逻辑基础。

笑不出来的观众基本上是因为这个原因。

能感觉《胜券在握》应该有自己的受众。

至少跟我同一场观影的人群里有笑的很开心的观众，两个多小时，时不时的能听到笑声。

所以回到这个问题本身。

如果是对电影整体逻辑不是特别较真的观众，而且喜欢看网络段子，那看这个电影应该会比较开心吧。